Zde diskutujte o horolezeckých organizacích, etických problémech horolezectví a sportovního lezení. Typické fórum pro diskuse o tom, k čemu nám je ČHS, magnézium, rybaření a podobně. Jen jednu radu: nenech zlost cloumat svým majestátem. Argumentuj věcně a bez vášně. Oponent není vůl jen poto, že si myslí něco jiného. https://www.horyinfo.cz/forum/list.php?4 Sun, 07 Jun 2026 19:42:57 +0200 Phorum 5.2.23 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,774,774#msg-774 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,774,774#msg-774 na adrese [www.horolezec.info]

býval ke stažení průvodce na Divokou Šárku, ale v poslední době zmizel. Nemáte ho někdo, že bychom do dali ke stažení na Horyinfo? Pokud ano, ozvěte se.

Díky, Petr]]> pjandik Obecně o horolezectví Tue, 15 Apr 2008 22:25:02 +0200 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,705,705#msg-705 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,705,705#msg-705 Tomáš F. Obecně o horolezectví Sat, 05 Jan 2008 22:52:33 +0100 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,704,704#msg-704 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,704,704#msg-704 Bude tady reportáž?]]> Tomáš F. Obecně o horolezectví Sun, 06 Jan 2008 01:01:05 +0100 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,460,460#msg-460 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,460,460#msg-460 Vnucují se otázky, zda opravdu lezli na jednom polovičním laně, nebo jestli praskla obě poloviční lana? Je fakt, že na ledové túry se někdy bere jedno poloviční lano, ale asi to je riskantní.]]> pjandik Obecně o horolezectví Fri, 11 May 2007 17:59:42 +0200 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,424,424#msg-424 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,424,424#msg-424
aktuální stav tabulky je na
[spreadsheets.google.com]]]> Honza Kulveit Obecně o horolezectví Wed, 07 Mar 2007 20:02:26 +0100 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,402,402#msg-402 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,402,402#msg-402
[xt-9.com]]]> pjandik Obecně o horolezectví Thu, 18 Oct 2007 10:57:27 +0200 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,239,239#msg-239 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,239,239#msg-239 pjandik Obecně o horolezectví Fri, 15 Sep 2006 13:42:56 +0200 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,197,197#msg-197 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,197,197#msg-197 fence Obecně o horolezectví Mon, 10 Jul 2006 23:52:19 +0200 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,58,58#msg-58 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,58,58#msg-58 Roman Obecně o horolezectví Sat, 27 May 2006 16:53:57 +0200 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,40,40#msg-40 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,40,40#msg-40
Jako delegát VH jsem byl zavázán vysílajícím HO k nesouhlasnému stanovisku k předloženým návrhům na výši (zvyšování) členských příspěvků.

Samotný letošní (úsporný) rozpočet ČHS ukazuje, že jej lze předložit v podobě vyvážené i v případě, že se počítá s razantním snížením příjmových položek (nižší částka - dotace od Sazka a.s.), zároveň však naše základní složka, HO 391 Chupichata neshledává v ČHS záruku, že zvýšené příjmy z příspěvků budou použity v oblasti tzv. „servisních služeb“, které ČHS poskytuje svým členům (např. jak s tím počítá dále uvedený návrh VV, na zajištění činnosti VK, a peníze tedy budou použity zejména na údržbu skalních oblastí, přejišťování atd.).
Naopak se domníváme, že by v oblasti tzv. servisu ČHS mělo být více využíváno všech příjmů, které nejsou účelově vázané. Tedy by se zde měly použít bezezbytku nejenom příjmy z členských příspěvků, ale i značná část dalších příjmů (např. dotace Sazka a.s.).

1. Návrh předložený VV:
- počítá s navýšením příspěvku o 100,- Kč u řádného (neindividuálního, dospělého, nečestného) člena.
- počítá s razantním zvýšením příspěvků členů „individuálních“
- uvádí, že výsledkem by mělo být zvýšení příjmů do svazového rozpočtu o cca 1 milion, tedy přibližně navýšení o částku, o kterou byly nižší předpokládané příjmy od Sazky, a.s. v době tvorby rozpočtu
- tento návrh uvádí, že vyšší příjmy budou použity výhradně v oblasti tzv. „servisních služeb“ (konkrétně zajištění činnosti VK)
Uvedený návrh, má podle mého názoru dvě zřetelné vady:
A/ vytváří členství jiné (druhé) kategorie, podle které jsou si někteří rovnější, a zároveň klade překážku dalšímu nárůstu členské základny, neboť počet individuálních členů se zvyšuje, tito členové jsou nepochybně minimálně finančním přínosem svazu, a zároveň se jedná o formu členství obvyklou ve většině zájmových organizací (kterou ČHS nepochybně je), ale i dalších podobných spolcích v okolních zemích. Tedy formu členství, kterou je nutné považovat za normální.
B/ vyšší příjmy z příspěvků mají být použity pro konkrétní účel, avšak toto využití je pouze deklarováno, aniž by byl popsán mechanismus, kterým toho bude docíleno, resp. toto není zaručeno.
Chybí zde vysvětlení proč k tomuto účelu již nepostačují dosavadní příjmy, včetně dotace od Sazka a.s. Není vysvětleno, které další činnosti ČHS nyní ubírají peníze „servisu“, a není dostatečně doloženo, proč se jinde nedají ušetřit finance i při stávajících příjmech.

2. Návrh předložený V. Těšitelem:
- počítá s poměrně razantním zvýšením členských příspěvků (o 200,- Kč v případě řádného člena)
- navrhuje „zvýhodněné“ členství rodinné
Uvedený návrh považuji za neakceptovatelný:
A/ zcela chybí zdůvodnění potřeby takto razantního zvýšení členských příspěvků
B/ chybí i nejzákladnější propočet či rozvaha, ze kterých by bylo možné vyčíst, zda by rodinné členství přineslo svazu jakýkoli přínos. Přínos by měl být buď finanční (toto opatření zvýší počet našich členů a v důsledku i vybraných příspěvků), nebo by měl být alespoň v rovině morální (bude všestranně pozitivně vnímáno, podpoří se tak naši členové, kteří jsou rodiči).
C/ návrhu rovněž chybí alespoň základní úvaha, jaký dopad by mohla mít tato výše příspěvků na pojištění, které je součástí členského příspěvku, nebo bude-li členství v této formě zvýhodňováno i v případě potřeby uzavřít pojistku pro horolezeckou činnost vázanou na členství v ČHS.

3. Návrh předložený J. Čelínem:
- navrhuje zvýšení příspěvků o 100,- Kč
- navrhuje zavedení sníženého příspěvku seniorům.
Uvedenému návrhu chybí zdůvodnění
A/ není zde zdůvodněno, proč zvyšovat členské příspěvky
B/ chybí zdůvodnění zvýhodnění jedné konkrétní kategorie (věkové skupiny) členů. Podobně by mohlo být požadováno zvýhodnění pro studenty, matky na mateřské…


Navrhuji proto:
1. všechny návrhy na úpravu (zvýšení) členských příspěvků s účinností od r. 2007 na této VH ČHS NEHLASOVAT.
2. zavázat VV k předložení řádně promyšleného, zdůvodněného a výpočty podepřeného návrhu, který by zohlednil i zde předložené návrhy (rodinné členství; popř. zvýhodnění některých členů, či věkových skupin) na následující VH ČHS.


Tomáš Frank, delegát VH za HO 391
speleocup@seznam.cz
]]> Tomáš F. Obecně o horolezectví Fri, 24 Mar 2006 17:38:56 +0100 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,34,34#msg-34 https://www.horyinfo.cz/forum/read.php?4,34,34#msg-34 Nevím, proč chce chalupu prodat, ale mít ji jako svazovou zrovna tady by se mi docela líbilo, nehledě na to že pro lezce z průkazem by se tím pádem vlastně zlegalizovalo parkoviště vedle chalupy, zvlášť pokud by ČHS koupil i tu louku vedle.
Jsem zvědav, jak dopadne ne VH hlasování v téhle věci.
Pokud někdo neví, popis chalupy s někiloka fotkama je tady: [www.sucheskaly.unas.cz]]]> pjandik Obecně o horolezectví Mon, 27 Mar 2006 15:49:00 +0200