Vyhledávání
Google
poslední komentáře

nové v diskusi
praktické odkazy
nejčtenější články
horyinfo
HORYINFO.CZ
ISSN 1802-1093
grafika (c) Eva Jandíková
text a foto (c) autoři článků a fotografií
Vydává:
Ing. Petr Jandík - computer design studio vydavatel a šéfredaktor,
Pivovarnická 6, Praha 8,
IČ 10192182


Inzerce:
inzerce@horyinfo.cz

Postaveno na systému phpRS
Programování modulů Petr Suchý
Nové články: RSS kanál
Nové cesty: RSS kanál

HORYINFO je součástí ARCHIVU ČESKÉHO WEBU Národní knihovny ČR
WebArchiv - archiv českého webu
Najděte nás na Facebooku


Zásady zpracování osobních údajů a používání Cookies



Textilní smyčky při dynamickém zatížení


Protažení dynamických smyček po 3 opakovaných pádech. První smyčka nahoře nová, druhá uprostřed 3x pádový faktor 1, třetí smyčka dole 3xpádový faktor 2Výsledky testování

Ve dnech 30.11. – 1.12. 2016 proběhlo ve Velkém Poříčí na testovacím zařízení Učiliště požární ochrany Hasičského záchranného sboru Královehradeckého kraje testování pevnosti horolezeckého materiálu při dynamickém zatížení. Hlavním cílem testování bylo upozornit na rizika spojená s použitím textilních smyček při horolezectví.


Jako testované vzorky byla vybrána skupina smyček, které všechny splňují normu EN 566:2006 (některé smyčky splňovaly i další normy) a jejich deklarovaná pevnost je 22 kN. Na první pohled by se tedy mohlo zdát, že se jedná o identické smyčky o shodných vlastnostech a lze je libovolně používat v rámci jistícího řetězce. Je nutné si ale uvědomit, že vlastnosti smyček mohou být zcela rozdílné, a to zejména při dynamickém zatížení. Neznalost tohoto faktu vede mnohdy k nevhodnému nebo i přímo k nebezpečnému způsobu použití textilních smyček, kdy následné dynamické zatížení může znamenat selhání jištění.


Cílem testu bylo:

  • zjistit rozdíl v nosnosti smyček používaných v horolezectví na zajištění a při konstrukci jistícího stanoviště;
  • upozornit na nebezpečí při dynamickém zatížení smyček;
  • učinit metodické doporučení a s výsledky testu seznámit veřejnost.


Kategorie testů (celkem bylo provedeno 45 měřených testů):

  1. Testy smyček používaných pro zajištění lezce na stanovišti (polyamid, Dyneema, aramid, dynamický lanyard z polyamidu) při simulovaném dynamickém zatížení (pádový faktor 1 a 2) například při nadlezení jistícího stanoviště, uklouznutí a pád na stanovišti nebo při slézání ke slaňáku.
  2. Testy dynamického zatížení jistícího stanoviště (Dyneema, Dynaloop) při pádovém faktoru 2 simulující pád prvolezce při odlezu z jistícího stanoviště před založením prvního postupového jištění.


Použitý materiál:

  • smyčka plochá sešitá (šířka 18 mm, délka 60 cm, materiál polyamid) - 10 ks
    EN 566:2006, EN 354:2010, EN 795:1996 Classe B, deklarovaná pevnost 22 kN
  • smyčka plochá sešitá (šířka 10 mm, délka 60 cm, materiál Dyneema) - 10 ks;
    EN 566:2006, EN 354:2010, EN 795:1996 Classe B, deklarovaná pevnost 22 kN
  • smyčka plochá sešitá (šířka 6 mm, délka 120 cm, materiál Dyneema) - 10 ks;
    EN 566:2006, deklarovaná pevnost 22 kN
  • smyčka kulatá sešitá (průměr 6 mm, délka 60 cm, materiál aramid (kevlar)) - 2 ks;
    EN 566:2006, deklarovaná pevnost 22 kN
  • smyčka kulatá (průměr 6 mm, délka 60 cm, materiál Dyneema) - 2 ks;
    EN 566:2006, deklarovaná pevnost 22 kN
  • dynamický lanyard pro sebejištění Dynaclip (délka 75 cm, materiál polyamid) - 10 ks;
    deklarovaná pevnost 15 kN
    Pozn.: Pro porovnání výsledků testů textilních smyček pro zajištění lezce na stanovišti byl použit dynamický lanyard pro sebejištění s deklarovanou pevností 1500 daN, který není certifikován dle EN 566:2006.
  • dynamická smyčka kulatá sešitá Dynaloop (délka 150 cm, materiál polyamid) - 10 ks.
    EN 566:2006, EN 354:2010, deklarovaná pevnost 22 kN
     

Zátěž:
Závaží 85 kg (80 kg zátěž nahrazující lezce a 5 kg zátěž nahrazující výstroj)
Pozn.: Pro nasimulování nejvíce nepříznivých podmínek bylo použito ocelové závaží.


Testované jistící stanoviště:
Štand horských vůdců, používaný ČHS tak i v AČR. Centrální oko „auge“ je vytvořeno pomocí dvojité dračí smyčky.

Dva typy jistícího stanoviště podle konstrukce:
1. Ukotvení v řadě, používané především ve fixních bodech (obr. 1).
2. Rovnovážné ukotvení, používané především u dočasných jistících bodů (obr. 2).

 Štand typ 2

 Obr. 1                                                  Obr. 2

 

Na základě provedených testů lze stanovit následující doporučení:


Smyčky pro sebejištění na stanovišti:
1.Použití textilních smyček z materiálu Dyneema je velmi nebezpečné, důvodem je vysoké riziko jejich selhání při dynamickém zatížení. Jejich přetržení nastává už při prvním pádu a při pádovém faktoru 1.
2.Použití plochých polyamidových textilních smyček je nevhodné, z důvodu vysoké rázové síly.
3.Jako vhodné se jeví použití dynamických smyček, z důvodu výrazně nižší rázové síly.

Kulaté smyčky z materiálu aramid (kevlar) a Dyneema:
1.Použití těchto smyček je velmi nebezpečné při dynamickém zatížení, neboť už při pádovém faktoru 1 došlo k větším silám než je jejich pevnost a smyčky se přetrhly.

Smyčky použité na konstrukci jistícího stanoviště (štand horských vůdců / ČHS):
1.Použití textilních smyček z materiálu Dyneema je rizikové, důvodem je možnost selhání jistícího stanoviště při rovnovážném ukotvení už při prvním pádu a při pádovém faktoru 2.
2.Použití dynamických smyček pro konstrukci jistícího stanoviště se jeví jako vhodné, protože v testech vydržely všechna testovaná zatížení.


Na základě provedených testů je potřeba si uvědomit rizika spojená s dynamickým zatížením textilních smyček, neboť jejich nevhodné použití může vést k fatálnímu selhání jistícího řetězce.


Odkaz na několik videí z testů:
1.Přetržení textilní smyčky z materiálu Dyneema už při prvním pádu a při pádovém faktoru 1.


2.Prodloužení dynamické odsedávací smyčky Dynaclip při pádovém faktoru 2 o 20cm.


3.Přetržení kulaté smyčky z materiálu Dyneema při prvním pádu a při pádovém faktoru 2.


4.Destrukce jistícího stanoviště z textilní smyčky Dyneema při rovnovážném zatížení a při pádu do štandu s pádovým faktorem 2 tlumeném dynamickou odsedkou.


5.Prodloužení dynamické smyčky Dynaloop, při pádu do štandu s pádovým faktorem 2.


 

 HZSIL AČRLogo Beal

 

Testy provedli zástupci Hasičského záchranného sboru, členové Metodické a Bezpečnostní komise Českého horolezeckého svazu a vedoucí instruktoři vojenského lezení Armády ČR. Jmenovitě:

Tomáš Saifrt, HZS ČR - Učiliště PO Velké Poříčí;
Martin Špaček, HZS ČR - Učiliště PO Velké Poříčí;
Vladimír Těšitel, Bezpečnostní komise ČHS;
Michal Buřil, Metodické komise ČHS;
Martin Honzík, Metodická a Lékařská komise ČHS, Letecká záchranná služba HK;
Emil Ponikelský, Metodická komise ČHS, vedoucí instruktor vojenského lezení AČR;
Vladimír Michalička, vedoucí instruktor vojenského lezení AČR;
Jan Prokeš, jednatel firmy TotalOutdoor, zástupce firmy BEAL pro ČR.

Poděkování:

Poděkování firmě TotalOutdoor (zastoupení firmy BEAL pro ČR) za bezplatné dodání vzorků pro testování.

Několik fotografií z testů:

 

 
Tenzometrické měřidlo
Tenzometrické měřidlo

 

 

 

Test smyček č.1
Test smyček č.1

 

 

 

Test smyček č.4
Test smyček č.4

 

 

 

Test smycek c.9, padovy faktor 1, smyčka praskla
Test smyček c.9, pádový faktor 1, smyčka praskla

 

 

 

Test smyček č.19
Test smyček č.19

 

 

 

Dyneema smycky jsou velm i nebezpečné, k jejich přetržení dojde už při prvním pádu a padovém faktoru 1
Dyneema smyčky jsou velmi nebezpečné, k jejich přetržení dojde už při prvním pádu a pádovém faktoru 1

 

 

 

Test smyček č.25
Test smyček č.25

 

 

 

 12
Test smyček č.28

 

 

 

Dynamicke smycky Dynaclip v testu velmi dobře obstály, ve výsledcích měly výrazně nižší rázovou sílu
Dynamicke smycky Dynaclip v testu velmi dobře obstály, ve výsledcích měly výrazně nižší rázovou sílu, foto: Bénédicte BLEZY

 

 

 

Protažení dynamických smyček po 3 opakovaných pádech. První smyčka nahoře nová, druhá uprostřed 3x pádový faktor 1, třetí smyčka dole 3xpádový faktor 2
Protažení dynamických smyček po 3 opakovaných pádech. První smyčka nahoře nová, druhá uprostřed 3x pádový faktor 1, třetí smyčka dole 3xpádový faktor 2

 

 

  

Kulaté smyčky z materiálu aramid a Dyneema při dynamickem zatížení neobstály
Kulaté smyčky z materiálu aramid a Dyneema při dynamickem zatížení neobstály

 

 

Druhy smycek s vytvořeným okem - auge, na testy jistících stanovišť
Druhy smyček s vytvořeným okem - auge, na testy jistících stanovišť

 

Test štandu č.7, rovnovážné ukotvení, utrženo centrální oko z Dyneemy
Test štandu č.7, rovnovážné ukotvení, utrženo centrální oko z Dyneemy

 

Test štandů č.9
Test štandů č.9

 

Test štandů č.11
Test štandů č.11

 

Test štandů č.12
Test štandů č.12

  

Dynamicka smyčka Dynaloop vydržela všechna testovaná zatížení
Dynamická smyčka Dynaloop vydržela všechna testovaná zatížení

  

 

 

 






[Akt. bodový průměr: 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5

| Autor: redakce | Vydáno dne 11. 12. 2016 | Počet komentářů: 12 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek
| Zdroj: Materiálová komise ČHS

Našli jste ve článku chybu, nebo překlep? Budeme vděční za upozornění. Napište nám. Děkujeme

Související články:
Odsedky včera a dnes (06.05.2019)
Varování před špatně zalepenými borháky (02.04.2019)
Grivel Vlad (30.10.2018)
Prasklá karabina Camp (10.07.2017)
Edelrid OHM (08.01.2017)
Horolezecká přilba SALEWA PIUMA PRO (21.12.2016)
Scutumwear - uživatelský test (05.10.2016)
Kong Gipsy (08.09.2016)
Grigri+ vylepšené pro začátečníky (19.07.2016)
Test sedáku Petzl Sitta (20.06.2016)
Mammut Neon Gear 45L (11.04.2016)
BeUp - první dojmy (17.03.2016)
Borháky a kruhy za milion (29.12.2015)
Co měl Tomáš Petreček na Gasherbrumu? (10.12.2015)
Hanibal Czech Outdoor Awards 2015 (07.10.2015)
Kontrola karabin DMM (18.09.2015)
Patagonia Super Alpine Jacket (30.07.2015)
Horolezecké novinky 2015 (28.04.2015)
Náplast na puchýře (19.04.2015)
GRIVEL TWIN GATE MEGA K6G (13.03.2015)
Patagonia Ascensionist 45l (23.02.2015)
Zajímavosti z veletrhu ISPO (18.02.2015)
Link Cams (27.01.2015)
ROCK EXOTICA / DOUBLE MICROCENDER (21.11.2013)
Novinky Beal (20.10.2013)
Aktuální slevy (04.10.2013)
Zajímavý matroš: Rock Exotica ROCK STAR (30.09.2013)
ROCK EXOTICA HMS Pirate (03.09.2013)
Test: Optrix XD5 (16.08.2013)
Via ferratové sety (30.04.2013)
Test lana Singing Rock Icon 9,3 (04.04.2013)
Další průšvih ferratových setů (05.03.2013)
CHKO Český Ráj schválila použití UFO (04.03.2013)
Wild Country stahuje karabiny Helium (12.12.2012)
Podložka Therm-A-Rest Neoair Trekker (11.11.2012)
Testy kruhů a borháků (02.10.2012)
Čeští výrobci kritizují Alpenverein (17.09.2012)
Ocún stahuje na výměnu feratové sety (13.09.2012)
Ferratové sety OCÚN jdou do zkušebny (11.09.2012)
Elastická časovaná bomba ve ferratových setech (04.09.2012)
Testování probroušených karabin (30.08.2012)
Singing Rock preventivně stahuje ferratové sety (28.08.2012)
Salewa vyměňuje úvazy (23.08.2012)
Výstraha: Vada ferratových setů Edelrid (17.08.2012)
Proč praskla karabina? (11.06.2012)
Jak se jistí s jistítkem Alpine-UP? (29.03.2012)
Tre Sirius (28.03.2012)
Petzl 2012 (28.02.2012)
ROCK EXOTICA (24.01.2012)
HMS karabiny se zvýšenou bezpečností (17.01.2012)
Joss Rock Climbing cams se stahují z trhu (10.01.2012)
Zajímavosti z veletrhu Sport Life v Brně (14.11.2011)
Šajn jak halogen: LED LENSER H7 (20.10.2011)
V Dolním Žlebu se trhaly borháky a kruhy (02.08.2011)
Petzl stahuje některé série Grigri 2 (20.06.2011)
Singing Rock stahuje úvazky (06.06.2011)
Nebezpečí s Grigri 2 (02.06.2011)
iPhone v outdooru: pouzdro s baterií Energizer AP1201 (02.06.2011)
Výrobní vada ferratových setů Petzl SCORPIO - výzva ke kontrole (23.05.2011)
Grigri 2 - uživatelský test (05.05.2011)
DMM stahuje Dragon Cams (01.03.2011)
Nebezpečné kopie (14.02.2011)
Výrobní vada u nýtů Red Point Arco (27.10.2010)
Technická ... měnit, či neměnit spadlé karáble? (17.09.2010)
Nejlepší lano je Beal (02.09.2010)
Co si beru na Hohe Wand (07.05.2010)
Rozhovor s vynálezcem lavinového airbagu (17.02.2010)
Eider myslí na ženy (03.08.2009)
Test vlněného prádla Devold Multisport (19.12.2008)
Test bundy Salewa Plaisir GTX M (13.12.2008)
Outdoor awards (16.06.2008)
Reverso 3 (29.05.2008)
Spuštěn nový portál o vybavení - OutdoorInfo.cz (02.11.2006)
Osazování kruhů (07.04.2006)
Vyhynulé zvíře expanduje (22.03.2006)
Akrobacie mixolezení (09.03.2006)
Grivel X- monster (18.02.2006)
Nový katalog Petzl (09.02.2006)



Komentář ze dne: 12.12.2016 07:25:12     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Jan Krch (krch.jan@centrum.cz)
Titulek: Trochu moc vědecké
Nešlo by to napsat nějak jinak? Hlavně srozumitelně.
Chtělo by to nějaký doporučený závěr: Třeba kupte si smyčku tu a tu, udělejte si odsedávačku z plocháče, nebo z kulaté, použijte takový a takový uzel, atd...
1 0

Komentář ze dne: 12.12.2016 10:55:05     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re: Trochu moc vědecké
Tak jasný závěr z toho je, že jak na odsedávačku, tak na propojování fixního jistění na štandu dávat dynamické smyčky Beal, protože vydržely všechno. Dyneema a spol mohou být nebezpečné, i když to v praxi nebude tak zlé, jak to vypadá z tohoto testu, protože lidské tělo v sedáku při pádu do lana část energie pohltí na rozdíl od železného závaží.
0 0

Komentář ze dne: 12.12.2016 12:28:59     Reagovat
Autor: neregistrovaný - plizi (@)
Titulek: Re: Re: Trochu moc vědecké
Zajímalo by mě, jaké síly by vznikly v reálu. Friendy a stopery bývají certifikovány max. na 12 kN, tak bych čekal, že k větším rázovým silám v praxi nedochází? Bylo by fajn zveřejnit, při jakých silách při testování smyčky praskly. Kolik pevnosti se ztrácí ve dvojité dračí smyčce? 50 %? Dyneemy jsem jako štandovací smyčky už vyřadil a nahradil nylonem (PAD). Ale vypadá to, že při vytvoření štandu z lana nebo dynamické smyčky se sníží max. síla jakou boudou v případě pádu zatíženy jistící body a to může být také důležité (ty někdy nemusí být stoprocentní a první jištění taky nejde založit vždycky brzy...).
0 0

Komentář ze dne: 12.12.2016 17:10:11     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Jakub (jakub.skrobak@gmail.com)
Titulek: Re: Re: Re: Trochu moc vědecké
Friendy, stoppery apod. většinou zakládáš do štandu 2-3, takže pokud síly správně rozložíš, není to problém a nejslabším prvkem se pak stane právě smyce.
Uzly na smyčce u štandu sníží pevnost celkem zásadně. Zvlášť pokud je smyčka vystavena rázové síle na hranici své pevnosti to může být fatální. Podobný test s různými typy štandů je k vidění na http://dmmclimbing.com/knowledge/slings-at-anchors/
U štandu bez uzlů smyčka z Dyneemy vydržela u FF=2 27KN. Štand vydržel, ale co lezec?. V tomto případě by mne zajímalo jak moc dynamická smyce na štandu dokáže utlumit rázovou sílu na lezce. Určitě to bude lepší než statika, ale pořád je to jen nějakých 60cm dynamického lana, která má utlumit skoro 3 tuny ??? Použití dynamiky na štandu dává určitě smysl, ale stejně to chce první jištění hodně hodně brzo.
0 0

Komentář ze dne: 12.12.2016 18:54:18     Reagovat
Autor: neregistrovaný - plizi (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Trochu moc vědecké
No ty testy štandů na DMM jsou pěkné nepočítám s tím, že bych si o metr dva nadlezl štand a skákal do něj abych získal pádový faktor 2 :-) V reálu tam bude alespoň kousek lana, jistítko, jisitič a ideálně dynamiské jištění... Pak bych si tipnul, že rázová síla nikdy nebude větší než 10 kN a proto smyčka (asi ani několik let stará Dyneema) nebude problém. Ale když budu štandovat na vlastním ve sračkách nebe třeba špatným ledu, tak mě může zajímat právě síla působící na jistící bod a třeba i mírné snížení.
0 0

Komentář ze dne: 12.12.2016 08:52:15     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Jakub (jakub.skrobak@gmail.com)
Titulek: Zas taková věda to není
Jsou dvě situace, kterým je dobrá se vyhnout:
<br><br>
1) Pád do odsedky - odsedka je od slova odsednout. Prostě je dobré v ní sedět a mít ji napnutou. Za tím účelem se hodí tzv. Daisychain, kde člověk může regulovat délku smyčky.
<br><br>
2) Pád prvolezce do štandu ještě před prvním postupovým jištěním. Zde je dobré vědět, že první postupové jištění je potřeba dát co nejdříve. Třeba hned do jednoho z kotvících bodů štandu ve směru postupu (pokud je spolehlivý - např. borhák) A taky záleží na tom, jak pevné jsou kotvící body štandu (nýty / borháky / kruh, nebo třeba skoby / šrouby v ledu)
<br><br>
No a když své staré smyčky kompletně vyměníte za dynamické, tak tím nic nezkazíte ;-)
0 0

Komentář ze dne: 12.12.2016 16:03:56     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Aldo (@)
Titulek: Vyhodit
No podle toho testu by se měly všechny klasické textilní smyčky vyhodit a koupit dynamické od Bealu :) ??
Hele nešla by ta osvěta udělat trochu jinak? Koho proboha napadlo házet natvrdo závaží do textilní smyčky. Taková situace přece v reálu nemůže vůbec nastat ! Tohle je zavadějící test hraničící s poplašnou zprávou.
0 0

Komentář ze dne: 13.12.2016 10:20:32     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re: Vyhodit
Tak relevantní výsledek tohoto testu je, že ta dynamická smyčka od Bealu vydrží i ty nereálné podmínky.
0 0

Komentář ze dne: 13.12.2016 13:36:27     Reagovat
Autor: neregistrovaný - pavelk (@)
Titulek: Re: Re: Vyhodit
Přesně stejně jako každej kousek dynamickýho lana, který se takhle testujou - to co předvedli je normovanej testovací pád.
Kdyby tam místo smyčky dali silný ocelový lano, tak přetrhnou nejt, nebo karabinu.
0 0

Komentář ze dne: 13.12.2016 16:17:53     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Vyhodit
Vidím tu jeden rozdíl. Tyhle smyčky mají šitý oka a tím se nesnižuje nosnost jako uzlem.
0 0

Komentář ze dne: 15.12.2016 15:11:44     Reagovat
Autor: neregistrovaný - pavelk (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Vyhodit
Dotažení uzle na druhou stranu pohltí část energie, takže výsledná síla, která na něj působí je menší. Někde jsem četl (už si nevzpomínám kde), že při jednorázovém zachycení pádu je to plnohodnotná kompenzace
0 0

Komentář ze dne: 15.12.2016 20:37:27     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Aldo (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Vyhodit
Všechno, co částečně pohltí rázovou sílu se počítá. Bohužel na rozdíl od přímého pádu kovadliny do smyčky :)
1 0

Vložení nového komentáře

Nový komentář nemá souvislost s jinými komentáři. Chcete-li odpovědět na existující komentář, najeďte si na něj a klikněte v jeho hlavičce na slovo Reagovat

Jméno (přezdívka): 
E-mail: 
Titulek: 

    

V rámci komentářů nelze používat tagy HTML.

Pro vložení tučného textu, odkazu nebo e-mailové adresy využijte následující značky:
[b]tučné[/b], [url]http://www.domeny.cz[/url], [email]jmeno@domena.cz[/email]

horyinfo.cz je mediální partner Českého horolezeckého svazu
hledej
Horoškola
nové cesty
komentáře cest
nejčtenější cesty
nejkomentovanější
Oznámení o akcích posílejte redakci
anketa
Chceš mít trvale zimní, nebo letní čas?

zimní (579 hl.)
 
letní (492 hl.)
 
je mi to jedno (396 hl.)
 

Celkem hlasovalo: 1467