Vyhledávání
Google
poslední komentáře

nové v diskusi
praktické odkazy
nejčtenější články
horyinfo
HORYINFO.CZ
ISSN 1802-1093
grafika (c) Eva Jandíková
text a foto (c) autoři článků a fotografií
Vydává:
Ing. Petr Jandík - computer design studio vydavatel a šéfredaktor,
Pivovarnická 6, Praha 8,
IČ 10192182


Inzerce:
inzerce@horyinfo.cz

Postaveno na systému phpRS
Programování modulů Petr Suchý
Nové články: RSS kanál
Nové cesty: RSS kanál

HORYINFO je součástí ARCHIVU ČESKÉHO WEBU Národní knihovny ČR
WebArchiv - archiv českého webu
Najděte nás na Facebooku


Zásady zpracování osobních údajů a používání Cookies



Podmíněný trest za projetí konce lana


Odpovědnost jističe

V poslední době se objevila řada vzrušených debat v souvislosti se zamítnutím dovolání proti odsouzení za nedbalostní trestný čin, který by se dal krátce popsat jako projetí konce lana při spouštění.


Událost se stala 28. 06. 2016 v době okolo 20:20 hodin, tedy asi tak hodinu před západem slunce (viz zde). Podle textu uvedeném v soudním rozhodnutí se blížila bouřka a spouštění probíhalo pod tlakem. Soudní rozhodnutí psali lidé, kteří horolezectví nerozumějí, takže jsou v textu různé zmateně zaměňované pojmy. Pokusím se dát dohromady, jak se ta věc mohla pravděpodobně stát. 

Prvolezec, dolezl cestu a chtěl být spuštěn. Bylo nutné se převázat. Prvolezec použil nejbezpečnější způsob převázání - odsedl si, protáhl smyčku svého lana slaňovacím bodem, udělal na smyčce vůdcovský uzel, cvakl ho do sedáku, odvázal svůj konec lan a nechal se spouštět.

 

Převazování u vratného bodu
Převazování u vratného bodu, foto: Pit Schubert - Bezpečnost na skále, sněhu a ledu, faksimile z knihy.

 

Tento způsob má výhodu, že lano nemůže spadnout, lezec je lanem stále jištěn a dělá jen jeden uzel. Nevýhodou je, že je potřeba mít dva až tři metry lana navíc. Pokud lano vychází délkou na spuštění z cesty tak akorát, při použití tohoto způsobu převázání budou chybět ty dva až tři metry. Pokud spouštějící lezec není navázaný na svůj konec lana, ani není konec přivázaný k plachtě, nebo není na jeho konci uzel, dopadne to zákonitě právě tak, jako v Prokopském údolí. Jistič při spouštění prvolezce většinou sleduje spouštěného lezce, na konec nekouká a může být hotovo. Je to ještě pravděpodobnější, když se lezci neznají a nevědí, jaké má kdo zvyklosti a když třeba přichází bouřka, tma nebo je časový stres.

Takováhle věc se nestala poprvé, případ z roku 2000 z Frankenjury popisuje Pit Schubert v knize Bezpečnost na skále, sněhu a ledu díl II na straně 183. Zde se stejná nehoda stala na kurzu instruktorů na Roter Fels. To je vysoká skála s cestami dlouhými 30 metrů. Tady byla délka používaného lana tak akorát na spuštění, 60m. Několik prvolezců cestu vyvedlo a bylo v pořádku spuštěno, ale u jednoho bylo lano najednou o dva metry kratší a konec projel jistícímu a spouštějícímu lezci osmou. Prvolezec spadl dva metry na polici a pak ještě 5 metrů po předskalí.

Nehodu v Prokopáku vyšetřovala policie a došla k závěru, že byl úraz způsoben nedbalostí jističe.Případ došel k soudu a skončil podmínečným odsouzením na 6 měsíců se zkušební dobou 1 rok. Všeobecná zdravotní pojišťovna se se připojila a vysoudila náhradu škody přes 100 tisík korun.

Berme tento nešťastný případ jako varování pro každého z nás. Mít konec lana vždy navázaný na sedák jističe je dost jednoduchý recept, jak uchránit před průšvihem všechny zúčastněné. Pokud ne toto, pak alespoň konec přivázat vždy k plachtě, nebo na konci udělat uzel.






[Akt. bodový průměr: 5,00 / Počet hlasů: 1] 1 2 3 4 5

| Autor: Petr Jandík | Vydáno dne 30. 10. 2019 | Počet komentářů: 8 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek
| Zdroj: Petr Jandík

Našli jste ve článku chybu, nebo překlep? Budeme vděční za upozornění. Napište nám. Děkujeme

Související články:
Velká plotna se nebude dojišťovat (14.12.2018)
Magnus Midtbo: základní technika nohou (01.01.2018)
Bezpečnostní konference (24.11.2017)
Školení správců skal a prvovýstupců (10.10.2017)
Výživa při vysokohorské turistice (22.09.2017)
Garantovaná horoškola ČHS je nově v Brně (05.01.2017)
Pozvánka na školení správců skal (31.08.2016)
Štand – noční můra metodika... (08.11.2015)
Pozor na staré popruhové smyčky (14.09.2015)
Školení správců skal (17.06.2015)
Laviny (02.02.2015)
Samoblokovací pololoďák (15.11.2014)
SLF studie o lavinových ABS (06.11.2014)
Předpovědi počasí (02.09.2014)
Úraz při spouštění ve Frankenjuře (15.07.2014)
Jak odjistit Velkou plotnu (10.03.2014)
Nejhorší jistič na světě (07.12.2013)
Adidas metodický den Českého horolezeckého svazu (04.10.2013)
Co když ztratím kyblík? (17.06.2013)
Pískovcové horolezectví: jak smyčkovat. (12.05.2013)
Běžte se všichni zahrabat! (20.02.2013)
Testování jistidel (04.01.2013)
Fórum alpinismu Smíchov (27.11.2012)
Zasněžený 23. Pelikánův seminář (07.11.2012)
Když volám o pomoc (04.10.2012)
Nebezpečné Západní Tatry? (29.09.2012)
Metodický den HO horyinfo (14.07.2012)
Metodický víkend ČHS (02.04.2012)
Idioti v lavinovom terene v Gruzínsku (30.11.2011)
Lavinová nehoda při lezení mixů (24.11.2011)
Malá příhoda z Bořně (14.07.2011)
Grigri 2 ho zachránilo (27.06.2011)
Riziká lezenia ľadov (23.02.2011)
Nebezpečný daisychain (22.09.2010)
Zasypání lavinou (28.12.2009)
MarmotRockJoy Rescue Workshop II (08.09.2009)
Horolezecká abeceda (25.08.2009)
Marmot RockJoy Rescue Workshop (14.05.2009)
Stanoviště pro jištění a slaňování (19.03.2009)
Úvazky a karabiny (09.01.2009)
Horolezecký terén (19.10.2008)
Info@hudy 9 (22.06.2008)
Tragédie na Spitzbergu... (14.04.2008)
LANA A UZLY (14.04.2008)
Přetržené lano (02.04.2008)
Sníh a vítr na Grossvenedigeru (16.12.2007)
Kurzy zdarma (24.10.2007)
Kurz pískovcového lezení (04.09.2007)
ATC Guide (04.07.2007)
Metodická příručka (12.06.2007)
Raveltik Reflex (22.05.2007)
HOLEŠOVICKÁ ANDULA (04.04.2007)
Školení Škrovádské (31.03.2007)
Dopadový test (07.03.2007)
Nová generace pípáků (05.12.2006)
Smrtelné úrazy českých občanů (14.02.2006)



Komentář ze dne: 31.10.2019 10:02:16     Reagovat
Autor: neregistrovaný - xx (@)
Titulek: Jeden uzel a kolik ušetří
zlámanou nohu a sto klacků.
0 0

Komentář ze dne: 31.10.2019 11:14:05     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Vorel (@)
Titulek: Co mi vadí.....
Když tak nad tím přemýšlím, tak jsem ochoten akceptovat ten výsledek. Jistič je zodpovědný za to, aby lano neprojelo. Ale vadí mi ta argumentace. Prostředků jak tomu zabránit je víc a za mne nejdůležitější je věnování té činnosti pozornost. Což je u rutiních záležitostí problém udržet - zvláště ve stresu. Ale točit to na neudělání uzlu je podle mne špatně. Pokud to někdo bude používat tak, že má uzel a tudíž se nemusí tomu věnovat, tak to má taky svá rizika. Jednou se mu stane, že se uzel rozváže manipulací lana, nebo mu při vázání někdo zavolá a on ho nedováže. Bez trvalé pozornosti to dopadne také špatně. Takže konstatování, že za to může jsem tak nějak ochoten akceptovat, ikdyž se mi to z dostupných informací úplně nelíbí. Využívání metodiky ČHS - které chápu jako doporučení, ne příkaz - někým kdo tomu nerozumí - tak to se mi nelíbí hodně a příjde mi to jako nebezpečný precedenc, který to v právním pojetí věci může posunout do absurdních rovin. Takže ponaučení co jsem si z toho vzal, kdybych se někdy v podobné situaci ocit - uzel jsem 100% udělal, ale asi se manipulací lana rozvázal a nevšiml jsem si toho.
0 0

Komentář ze dne: 31.10.2019 11:40:05     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re: Co mi vadí.....
Jednoznačné je, že když se jistič naváže standardním způsobem, osmičkou, nebo případně dvojitým drakem, je pravděpodobnost rozvázání uzlu nepatrná. Uzel na plachtě se mi už rozvázal vícekrát, tam to hrozí.

Způsob argumentace soudu se mi taky moc nelíbí, ale to už psal Pit Schubert, že i v Rakousku musíš mít při projednávání nějakého případu kliku na soudce, který rozumí horolezectví. Možná by ČHS mohl metodiku upravit tak, aby se ten způsob převazování s vyšší spotřebou lana nedoporučil tam, kde je délka lana kritická, aby s tím pak nemohli právníci takhle operovat.
0 0

Komentář ze dne: 31.10.2019 12:11:18     Reagovat
Autor: neregistrovaný - jirka (xx@)
Titulek: a následuje
Přečtěte si rozsudek. Je tam zhruba: neudělal uzel dle... ani jiným způsobem nezabezpečil. Za mě zrovna tohle slušně posouzeno. Chyba dle mě jasná, jde za jističem, ale jasně neúmyslná a tahle nebo trochu pobdobná
příhoda se může přihodit komukoli. Rozsudek je konečný. Mimochodem dokazování je víceméně ukončeno po prvním soudním jednání. Fakt se vyplatí ten poslední rozsudek trochu pročíst.
Dál jen pro ty co se snaží dodržovat bezpečnost i metodiku, ale taky ví, že 100%, to občas nevyjde. Taky pominu, že metodik je poměrně dost a občas se mění a jejich soulad taky není 100%-ní.
Zajímá mne, jak na podobné událisti a odpovědnosti za škodu budou stabilně reagovar lezecké pojišťovny Alpenverein a ČHS.
Konkrétně výše uvedená příhoda. Pokud odmítnou hradit, proč a má smysl se pak pojišťovat?
1 0

Komentář ze dne: 31.10.2019 12:13:14     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Sax (jar.faldus@gmail.com)
Titulek: pojištění odpovědnosti
V případě náhrady škody by jističovi pomohla obyčejná pojistka na blbost - POJIŠTĚNÍ OBČANSKÉ ODPOVĚDNOSTI! Tahle pojistka by pro každého měla být povinná stejně tak, jako povinné ručení na auta.
0 0

Komentář ze dne: 31.10.2019 18:46:38     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Polito (@)
Titulek: Spoluzodpovědnost prvolezce?
No mně to přijde trochu ošidný to hodit jenom na jističe.
1) Pokud lano původně stačilo až na zem, jistič pak neměl důvod vázat na konci uzel. V případě, že se prvolezec pak nahoře převázal výše popsaným způsobem a nedal o tom jističi vědět, je to podle mě minimálně z poloviny jeho vina. Z pozice jističe je často blbě nebo vůbec vidět, co nahoře prvolezec dělá. Navíc, jestli prvolezec měl v plánu se tímhle způsobem převazovat a věděl, že lano stačí jen tak tak, měl si uzel udělat sám.
2) Vždycky nás učili tzv. "partner check", kdy bych si jako prvolezec měl zkontrolovat, jestli je můj jistič správně připraven a on mě, jestli jsem dobře navázanej. Tím, že nezkntroloval, zda je na konci lana uzel porušil i prvolezec metodiku této kontroly. Já to třeba jako prvolezec dělám, pokud mám sebemenší pochybnost, že lano nemusí stačit.

Pochopitelně, pokud lano ani tak nestačilo ke spuštění až na zem, bod číslo jedna je mimo mísu.
0 0

Komentář ze dne: 08.11.2019 10:47:48     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Vlada (@)
Titulek: Re: Spoluzodpovědnost prvolezce?
Souhlas. Taky mi prijde divne, ze to pravne odskakal jen jistic, specialne kdyz pred tim na dannou delku vyslanoval.
Co me hodne zarazi je fakt, ze spousteny spadl ze 7 metru.
Pokud jistic doopravdy slanil az na misto, z ktereho jistil, tak pak prvolezec se musel navazat tak 8m od konce (pridavam neco k provesu). To uz mi prijde teda hooodne.
1 0

Komentář ze dne: 11.11.2019 23:55:53     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re: Re: Spoluzodpovědnost prvolezce?
Já bych to viděl tak na 20% odpovědnosti provolezce a 80% jističe. Provlezec by měl vědě, na jak dlouhém laně lece a jak je dlouhá cesta. Pokud je to na knop, neměl by popužívat tenhle způsob převazování. V procesu spouštění ale už do dělev podstate nemůže zasáhnout a tam už je to na jističovi. Ten to má v rukou nakonec.
0 0

Vložení nového komentáře

Nový komentář nemá souvislost s jinými komentáři. Chcete-li odpovědět na existující komentář, najeďte si na něj a klikněte v jeho hlavičce na slovo Reagovat

Jméno (přezdívka): 
E-mail: 
Titulek: 

    

V rámci komentářů nelze používat tagy HTML.

Pro vložení tučného textu, odkazu nebo e-mailové adresy využijte následující značky:
[b]tučné[/b], [url]http://www.domeny.cz[/url], [email]jmeno@domena.cz[/email]

horyinfo.cz je mediální partner Českého horolezeckého svazu
hledej
Horoškola
nové cesty
komentáře cest
nejčtenější cesty
nejkomentovanější
Oznámení o akcích posílejte redakci
anketa
Chceš mít trvale zimní, nebo letní čas?

zimní (696 hl.)
 
letní (577 hl.)
 
je mi to jedno (479 hl.)
 

Celkem hlasovalo: 1752