Vyhledávání
Google
poslední komentáře

nové v diskusi
praktické odkazy
nejčtenější články
horyinfo
HORYINFO.CZ
ISSN 1802-1093
grafika (c) Eva Jandíková
text a foto (c) autoři článků a fotografií
Vydává:
Ing. Petr Jandík - computer design studio vydavatel a šéfredaktor,
Pivovarnická 6, Praha 8,
IČ 10192182


Inzerce:
inzerce@horyinfo.cz

Postaveno na systému phpRS
Programování modulů Petr Suchý
Nové články: RSS kanál
Nové cesty: RSS kanál

HORYINFO je součástí ARCHIVU ČESKÉHO WEBU Národní knihovny ČR
WebArchiv - archiv českého webu
Najděte nás na Facebooku


Zásady zpracování osobních údajů a používání Cookies



O čem bude Valná hromada ČHS 2010


<!-- logo ČHS Český horolezecký svaz-->Již tuto sobotu

Již tuto sobotu se koná Valná hromada Českého horolezeckého svazu. Počasí by mělo být schůzování příznivé, má být hnusně. Protože se nečeká žádná veřejná poprava, ani revoluce a valná hromada není volební, proběhně zřejmě v poklidu a jediné napínavé bude, jestli přijede dost zástupců, aby byla usnášeníschopná. Několik posledních Valných hromad prošlo v tomhle smyslu s odřenýma ušima.


Podívejme se co na členstvo chystá Výkonný výbor v čele se Zdeňkem Hrubým. Materiály k Valné hromadě, zejména Bulletin, který již není tištěný, ale je rozesílán elektronicky, najdete na webu ČHS. Elektronické rozesílání bulletinu má své výhody. Ušetří se za tisk, resp. se náklady na tisk přenesou na ty, kdo si ho vytisknout chtějí. Dále lze v PDF udělat aktivní odkazy na další materiály, čehož tvůrci bulletinu také využili, bohužel ale přitom nepracovali příliš pečlivě. Z celkem sedmi aktivních odkazů čtyři nefungují - dva z toho vedou na neexistující stránku webu ČHS, dva mají navíc tečku na konci, po jejím odstranění se již dostanete na dotyčné soubory. 

Podle programu by se měl schválit rozpočet na rok 2010, koncepce ČHS a dílčí změny stanov. Kromě toho se bude kontrolovat plnění usnesení minulé valné hromady. Podívejme se, o co konkrétně jde.

Rozpočet na rok 2010

Na příjmové straně rozpočet počítá s celkovými příjmy 4 970 000 Kč, z toho 3 550 000 Kč se předpokládá z příspěvků. Výdaje jsou ve stejné výši, rozpočet je tedy plánován jako vyrovnaný. Z výdajů je největší položka na administrativu, 1 480 000 (do toho se počítají mzdy zaměstnanců sekretariátu a brigádníků, poplatky za weby - není tu napsáno, zda se náklady na web Skalní oblasti počítají sem, nebo do rozpočtu CVK. Druhou nejvyšší položkou je právě CVK, která má 1 135 500 Kč. Třetí největší spotřebu peněz budou mít dospělí závodníci, rovných 500 000, přitom dotace na reprezentaci od Ministerstva školství jsou 315 000 Kč. Dalšími "nejdražšími" komisemi jsou závodní lezení mládeže (350 000), Metodická komise (280 000) a Mediální komise (250 000). Celkově je do závodní činnosti plánováno 1 097 000 Kč, to je 22% z celkového rozpočtu. Dotací není krytá částka 782 000 Kč, která se platí zejména z členských příspěvků.

Nejlevnějšími komisemi jsou komise historická, bezpečnostní, tradičního skialpinismu a lékařská. Bezpečnostní a lékařská jsou asi nejlepší v poměru ceny a výkonu. I když mají závodníci poměrně hodně peněz, na jejich potřeby to rozhodně není mnoho. Pořádání závodů je drahé a v letošním roce bude mnoho závodů světového poháru v zámoří, kam se cestovné prodraží.

Koncepce ČHS

Valná hromada by měla schválit koncepci ČHS. Koncepce je poměrně rozsáhlé slohové cvičení, sestavené mimo jiné na základě ankety členů i nečlenů, narychlo vyhlášené v půlce loňského roku. Statistika je přesné sčítání nepřesných čísel. Již v hodnocení ankety, které je vyzdobené mnoha grafy se přiznává, že výběr responedntů není reprezentativní, a že výsledky nelze brát zcela vážně. Dokladuje to i fakt, že zatímco v této anketě, které se zúčastnilo 705 respondentů, byla za nejdůležitější činnosti považována údržba skal a vyjednávání povolení s ochranou přírody a za nejméně důležité činnosti související se závodními disciplínami , v jiné anketě na našem serveru, které se zúčastnilo 1163 respondentů, čili cca o dvě třetiny více než ankety ČHS, dopadlo pořadí odlišně: 23% Bezpečnost a testy materiálů, 17% údržba a přejišťování skal, 15,65% metodika a školení instruktorů, 15,13% podpora a organizace závodů.

Důvod rozdílu ve výsledcích obou anket lze možná spatřovat v tom, že hlavní část respondentů ankety ČHS vyplnili návštěvníci webu Skalní oblasti a to je ve svém celku jiná sorta lidí, než jsou čtenáři Horyinfa a více ocenili právě údržbu skal. Možná i posílení vlivu těchto lidí by mohlo být důvodem, proč správce webu skalních oblastí tak agilně připravil online anketu. Podle B. Valentové však nejsou názory lidí, kteří anketu vyplňovali na Skalních oblastech odlišné od lidí, kteří ji vyplnili jinak, takže tato domněnka padá. Při dalších anketách by mohl ČHS objektivizovat výsledky alespoň tím, že by sbíral respondenty na všech horolezeckých webech a nechal anketu probíhat déle, s větším počtem respondentů. Tím by se přesnost výsledků mohla zvýšit.

Koncepce, kterou na základě té první ankety zpracovala pracovní skupina vedená Honzou Bloudkem, stavěla i na těchto poněkud náhodně získaných prioritách, ale měla i vlastní analýzy. Do jisté míry bude i její schválení náhodnou záležitostí, protože o přijetí může rozhodnout hlas zástupců cca 10% členů ČHS. Koncepce je vlastně soupis směrů, úkolů a přání, u nichž se neřeší zda, a jak jsou realizovatelné. Již při čtení cílů a vizí mne těch problematických míst napadá poměrně dost. Většina cílů předpokládá vyšší profesionalizaci vedení svazu, od roku 2011 další dva zaměstnance, na jejichž platy by se měly získat prostředky marketingovou činností. Do dvou let se má zlepšit řízení ČHS a vytvožit z něj jeden z hlavních informačních zdrojů o horolezectví. Krásná idea, taky jsem měl přede dvěma roky takovou, A jak dopadla...

V koncepci se nepočítá s prioritou ankety Horyinfo, tedy "bezpečnost a testy materiálů" potřebných pro horolezectví. I když je jasné, že jsou možnosti ČHS v tomto směru skromné, třeba v porovnání s bezpečnostním výzkumem DAV, kde se angažoval známý Pit Schubert, přece jen by měla koncepce i tuto oblast zmínit.

Změna stanov

Změna stanov je v několika bodech. V popisu činnost se jako hlavní cíl vedle horolezectví definuje ochrana přírody, což má zajistit, aby se ČHS mohl zúčastnit správních řízení tákajících se ochrany přírody. Už jsem ale slyšel rozbor, že to naše postavení nezlepší. Druhou změnou je definování subkomisí - nic proti ničemu. Třetí změna - vynechání členství ČHS v UIAA jako příprava na vystoupení z této organizace, o kterém se uvažuje. Jasným následkem vystoupení, pokud by k němu došlo, bude start našich drytoolistů na světovém poháru za jinou federaci, než za ČHS, protože tento světový pohár organizuje právě UIAA. Poslední navrhovanou změnou je posun věkových hranic podle Rakouského Alpenvereinu a vyjít tak vstříc firmě Alpy pro stanovení cen pro tzv. Kombinované členství ČHS a OEAV sekce Innsbruck. Dosud není zveřejněno, jak je smlouva ČHS o kombinovaném členství s firmou Alpy konstruována, jakou má dobu platnosti a tedy i proč by mělo být zapotřebí věkové hranice sjednocovat. Podle výsledků ankety ČHS je současně členem OEAV menšina členů ČHS.

Ať už jste jakéhokoliv názoru, jděte na Valnou hromadu, nebo pošlete svého zástupce a nechte zaznít svůj hlas. Podle stanov je VH usnášeníschopná při zastoupení 20% členů ČHS a většina hlasovaných návrhů bude schválena nadpoloviční většinou přítomných, čili deset procent rozhodne o osudu všech a záleží také na tom, kterých dvacet procent se dostaví.

 

 

 






[Akt. bodový průměr: 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5

| Autor: Petr Jandík | Vydáno dne 25. 03. 2010 | Počet komentářů: 24 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek
| Zdroj: Petr Jandík

Našli jste ve článku chybu, nebo překlep? Budeme vděční za upozornění. Napište nám. Děkujeme

Související články:
Zasedání VV ČHS: Kooptován Pavel Blažek (16.10.2019)
Zasedal VV ČHS: změna stanov a řízení soutěžního lezení (19.09.2019)
Horydoly jako bezpečnostní hrozba? (11.09.2019)
Schůze VV: odvolání Tomáše Bintera st. (04.09.2019)
Zápis disciplinární komise (23.07.2019)
Likvidace pobočných spolků ČHS (31.05.2019)
Zápis z jednání VV ČHS 29.4. (11.05.2019)
Předsedou JAMESu Anton Pacek (31.03.2019)
Valná hromada ČHS 2019 (27.03.2019)
ČHS hledá nové kolegy pro oblast soutěžního lezení (26.03.2019)
Jan Zbranek rezignoval (12.02.2019)
Evropští horolezci chtějí letní čas (11.01.2019)
Další závodníci se státní podporou (23.10.2018)
29. PELIKÁNŮV SEMINÁŘ (03.10.2018)
ČHS se stěhuje (27.09.2018)
SKÁLY NA MUŽSKÉM- oprava a omluva (07.09.2018)
Jednal VV CHS: s.r.o., oprava vyjádření na VH, nabídka ČSL. (27.06.2018)
Dojistit Velkou plotnu na Suškách? Jo, vlastníma smyčkama. (21.06.2018)
Nový člen VV, ČHS jedná s ČSL, založení s.r.o. (29.05.2018)
Výpověď smlouvy pro ČSL, Turek na disciplinárku (09.05.2018)
VH ČHS: Jak to bylo doopravdy (26.03.2018)
Valná hromada ČHS 2018 (24.03.2018)
Ekonom ČHS - výběrové řízení (02.03.2018)
Ročenka ČHS 2017 (27.02.2018)
Pozvánka na valnou hromadu ČHS (24.02.2018)
Hlasování kartičkami na Valné hromadě (21.02.2018)
Polemika kolem výběru reprezentace (17.01.2018)
"Sokolíci" 2018–2020 - výzva mladým alpinistům (16.01.2018)
Boulder kodex 2017 (17.12.2017)
Odpověď ČHS na prohlášení ČSL k odtržení závodního lezení (05.12.2017)
Boj o překližku (05.12.2017)
Je možné změnit ČHS? (05.12.2017)
ČHS hájí jednotu sportovního lezení (27.11.2017)
Založena Evropská horolezecká asociace (25.11.2017)
Soutěž ČHS (14.11.2017)
Jak začít na písku? Doporučení mistrů pískařů (16.05.2017)
Dojišťování? UFO? Maglajz? Anketa pískařů díl 6. (08.05.2017)
ČHS obnovil spolupráci se Slovinci (26.04.2017)
Jsou ještě možnosti prvovýstupů? Anketa pískařů díl 5. (25.04.2017)
Dobrodružství na písku? Anketa pískařů díl 4. (20.04.2017)
Přenosy ze závodů budou dál zdarma (12.04.2017)
Morál a čísla? Anketa pískařů díl 3. (12.04.2017)
Výstupy roku 2016 (11.04.2017)
Bouře kvůli placení přenosů (10.04.2017)
Horolezec roku končí (02.04.2017)
Sázka o 10 klacků (31.03.2017)
Pískovcové lezení, pískaři II. (31.03.2017)
Úplná pravda o Valné hromadě (29.03.2017)
ČHS - valná hromada 2017 (25.03.2017)
Pískovcové lezení, pískaři I. (24.03.2017)
Změna v rozpočtu ČHS na rok 2017 (24.03.2017)
Vychází výjimečná ročenka ČHS (23.03.2017)
Valná hromada ČHS 2017: pozvánka, bulletin a registrace kandidátů (14.03.2017)
ČHS vypisuje výběrové řízení (12.02.2017)
Zpráva o výsledcích závodní reprezentace (18.01.2017)
Napomenutí za kartáčování chytů (04.01.2017)
Slevy na slovinských chatách (09.10.2016)
Nýty v Korosadowiczovi? (06.10.2016)
Web ČHS v responzivním kabátě (23.08.2016)
Chcete pracovat v ČHS? (23.06.2016)
Lidičky na Valné hromadě (19.03.2016)
Valná hromada ČHS 2016: hlasování o 11 miliónech (21.02.2016)
Ferrata na Frýdlantské cimbuří zamítnuta (26.01.2016)
Pojištění pro horolezce od ČHS (03.12.2015)
Zasedal VV ČHS (02.12.2015)
ČHS leaderem mezinárodního grantu (26.11.2015)
Kdo je horolezec roku? (22.11.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu IX (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu VIII (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu VII (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu VI (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu V (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu IV (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu III (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu II (23.05.2015)
Nové a změněné cesty v databázi Horosvazu I (23.05.2015)
Čtvrtletník ČHS (10.04.2015)
Valná hromada ČHS 2015 (05.04.2015)
ČHS spustil Skály ČR (20.03.2015)
Vize ČHS 2015, díl III (16.02.2015)
Vize ČHS 2015 - II. díl (11.02.2015)
Vize ČHS 1. díl (10.02.2015)
Důvěra kontra transparentnost a válka Alpenvereinů (26.01.2015)
ČHS posiluje tým (08.01.2015)
Via Ferráta nebude? - a přece je! (02.08.2014)
Protest horolezců ve Vlčí rokli (14.07.2014)
Dodo Kopold vyloučen z Jamesu (08.04.2014)
Smělé plány Tatra Mountains Resorts (05.04.2014)
Náhubková směrnice zrušena (31.03.2014)
Valná hromada 2014 (25.03.2014)
Zamyšlení nad otázkami koncepce českého alpinismu (24.03.2014)
Valná hromada bude o volbách a opět o náhubkové směrnici (21.03.2014)
VV ČHS odstoupí v březnu (11.02.2014)
Jak sis zalyžoval Zobane? (26.01.2014)
Soutěž o nejlepší fotografii na PF 2014 (26.11.2013)
Jednal VV ČHS: Zvýšení prostředků pro Drytooling a MG na Panťáku (22.11.2013)
Žlebská jehlo, sbohem (29.10.2013)
Podpora Hrozové, granty na publikace a závody mládeže nově (10.10.2013)
Němci a Rakušani zpět do UIAA (06.10.2013)
Válka UFO? (22.08.2013)
Výstupy roku 2013 - soutěž vyhlášena (03.07.2013)
Agostino Da Polenza k incidentu na Everestu (02.06.2013)
Historická komise OVK LP (27.05.2013)
Renovace vrcholových knížek (25.05.2013)
Frankenjura.com (16.05.2013)
Valná hromada ČHS 2013 (22.03.2013)
Nový web IFSC, aplikace pro telefony a další novinky (22.03.2013)
Sasíci schválili UFO (05.03.2013)
Nové průvodce v knihovně ČHS. (27.02.2013)
Paseky v Roklici (17.02.2013)
HoroLezec 2012 (14.02.2013)
ČHS hledá předsedu komise alpinismu a sportovního lezení (14.12.2012)
Horolezecem roku Adam Ondra (25.11.2012)
Český horolezecký svaz vyhlašuje soutěž o nejlepší fotografii (22.11.2012)
Chcete pracovat v ČHS? (09.11.2012)
ČHS: Jednání VV a dva disciplinární tresty pro Radka Lienertha (07.09.2012)
Lezecký park Alkazar (16.07.2012)
Krádež historických dokumentů na Suškách (11.06.2012)
Ukousněte si z miliónu (24.05.2012)
Městská policie šikanuje horolezce (06.05.2012)
Valná hromada ČHS 2012 (24.03.2012)
Valná hromada 2012 už tuto sobotu (21.03.2012)
Svazový redaktor opět na scéně (22.02.2012)
Vyjádření Libora Hrozy ke konfliktu ve věci řízení sportovního lezení (14.02.2012)
HoroLezec 2011 (09.02.2012)
Kontroverze kolem Compressor Route (05.02.2012)
Volby do Výkonného výboru ČHS (01.02.2012)
Horosvaz na Facebooku (29.01.2012)
Horosvaz v novém (08.01.2012)
Přílepská skála a zákaz lezení? Ne! (20.10.2011)
Soutěž Horolezec roku 2011 (17.10.2011)
Via ferrata na Tyršovky v Labáku? Ale kdepak! Jen monitoring. (05.09.2011)
Koruny pro královny Himálaje (01.09.2011)
Red Rocks v nebezpečí (16.08.2011)
Horolezci na tiskové konferenci Czech Tourism (02.07.2011)
Kupte si horu... (10.06.2011)
Elektronický Zpravodaj ČHS (07.04.2011)
Co se doopravdy dělo na Valné hromadě? (05.04.2011)
Valná hromada ČHS 2011 (26.03.2011)
Pozvánka na Valnou hromadu ČHS (23.03.2011)
Je změna § 14 Stanov ČHS ke prospěchu členům? (14.03.2011)
Informace OVK Labské pískovce k ferrátám (17.02.2011)
Zpravodaj ČHS 1/2011 (07.01.2011)
Zasedala OVK Labské pískovce (21.11.2010)
Jorg Brutscher reje do Hudyho (18.11.2010)
Výběrové řízení na šéfa závodníků (19.10.2010)
Pavel Trčala opět na scéně. (06.10.2010)
Monte Sarmiento poprvé? (17.09.2010)
Bude Hudy Cup bez maglajzu? (10.09.2010)
Klettergarten je Lezecký park (02.09.2010)
AlpspiX - další alpská opičárna (07.07.2010)
Jednání o Labáku pokračují (28.06.2010)
Soutěž o Výstupy roku (26.06.2010)
Nové nýty na Cerro Tore (21.06.2010)
ČHS a ochrana přírody (16.06.2010)
HORYDOLY se inspirují u Horyinfa (17.05.2010)
A ty jsi byla prvá…holka (07.05.2010)
Horyinfo je mediálním partnerem ČHS (18.04.2010)
Valná hromada 2010 (29.03.2010)
Tisková konference ČHS (16.03.2010)
Ferrata v Jizerkách (19.02.2010)
Vzpoura v Labsku (07.12.2009)
Pochvala za Brno, výrok revizní komise (16.11.2009)
Přispějte na památník Expedice Peru 1970 (12.11.2009)
Ministr životního prostředí jednal s horolezci (30.10.2009)
SP v Brně ohrožen, ČHS pozastavuje členství v UIAA a mediální bublina splaskla (08.10.2009)
Kam bude směřovat ČHS (28.09.2009)
Hrozová dostane MS zaplaceno (19.09.2009)
Úvahy nad zasedáním VV ČHS (10.09.2009)
Marketingové a mediální zastupování ČHS (20.08.2009)
Do Holešovic a na Smíchov zadarmo (29.07.2009)
Horolezecký svaz představil mediální komisi (25.06.2009)
Zákazy magnézia se stupňují (27.05.2009)
Velké Disciplinární Nic (22.04.2009)
Hlavní cena Fair Play pro Hrubého a Jaroše (31.03.2009)
Valná hromada 2009 (20.03.2009)
Pozvánka na Valnou hromadu ČHS (15.03.2009)
Incident Libora Uhra a Radima Slívy na Váňově kameni (10.03.2009)
Jak se financují horolezci (03.03.2009)
Horolezci se valně hromadili (23.02.2009)
Co slíbilo nové vedení Českého horolezeckého svazu (31.01.2009)
Mimořádná valná hromada ČHS (31.01.2009)
Altaj a Cimrman - atmosféra houstne (26.10.2008)
Byla databáze skalních oblastí ukradena? (08.10.2008)
Nová tvář ve vedení ČHS (18.09.2008)
Nejlepším horolezcem Radek Váňa (04.08.2008)
Valná hromada ČHS 2008 (29.03.2008)
MG na písku ano, nebo ne? (28.03.2008)
Otevřený dopis Jiřímu Babačovi (26.03.2008)
Výjimka pro Český Ráj (19.03.2008)
Bílá válka se valí do schůzovních místností (17.03.2008)
Obavy (16.03.2008)
Němci a Rakušané odchází z UIAA (13.03.2008)
110 let českého horolezectví (19.11.2007)
Soutěž o Výstupy roku 2007 (16.11.2007)
Disciplinární trest Adama Ondry (07.11.2007)
Génius Jára Cimrman (05.10.2007)
Nové stanovy ČHS (22.09.2007)
Jak se hledala "Cimrmanova" hora (01.08.2007)
Dejme jim jejich MG! (19.07.2007)
Vyfoukli vrchol Cimrmanům (12.07.2007)
Asfaltka pod Everest (19.06.2007)
Potrestání Adama Ondry za magnézium (10.06.2007)
Vážený pane Smoljaku, vážený pane Svěráku. (22.05.2007)
Výzva Alana Formánka (26.04.2007)
Valná hromada ČHS 2007 (24.03.2007)
Stojím si za návrhem rozpočtu... (22.03.2007)
Génius slepých uliček na Altaji (20.03.2007)
Volební kampaň začíná... (13.02.2007)
Pavel Bém na Everest (09.02.2007)
Hledejte informace u odborníků (16.01.2007)
Příprava na Valnou hromadu ČHS (03.01.2007)
Slovenské hodnocení sezóny (06.12.2006)
Smíchovské dojmy (25.11.2006)
Výstupy roku 2006-výzva (22.11.2006)
Nové stanovy ČHS (04.11.2006)
Granty mládeže ČHS (03.05.2006)
Jak dopadla valná hromada? (26.03.2006)
Tisková konference ČHS (02.02.2006)



Komentář ze dne: 26.03.2010 07:55:25     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Tomáš F. (tomas.frank@horolezeckaabeceda.cz)
Titulek: anglicismus
Petře... Ty, strážce a obhájce jazyka českého... a spácháš takový titulek?
0 0

Komentář ze dne: 26.03.2010 09:24:43     Reagovat
Autor: neregistrovaný - B. Valentová (bozena.valentova@horosvaz.cz)
Titulek: anketa ČHS
Anketa ČHS byla založena na "samovýběru", takže vzorek respondentů a následně získaná data opravdu nelze považovat za zcela reprezentativní, nicméně obrázek o názorech a postojích horolezecké veřejnosti poskytují. Nemohu však souhlasit, že se do výsledků ankety promítl fakt, že valná část dotazníků byla vyplněna prostřednictvím webu Skalní oblasti. Dotazníky byly zpracovány nejen za celý soubor, ale také v členění podle toho, kde byl dotazník vyplněn. Statistické třídění druhého stupně ukázalo, že mezi postoji respondentů, kteří vyplnili dotazník na webu Skalní oblasti, a postoji ostatních respondentů, nejsou statisticky významné rozdíly. Odchylky se samozřejmě objevily, ale z jejich existence nebylo možno vyvodit statistický závěr, že skupina respondentů, kteří vyplnili anketu on-line, je specifická a svými postoji se zásadně liší od ostatních respondentů.
0 0

Komentář ze dne: 26.03.2010 09:35:07     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re: anketa ČHS
Díky za doplnění informace. Čím si tedy vysvětlit rozdíl v těch anketách, které byly na podobné téma pak ale nevím. Obě byly zalořeny na samovýběru, pouze ta druhá byla kratší.
0 0

Komentář ze dne: 26.03.2010 15:53:10     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Jiří Babača (@)
Titulek: Re: Re: anketa ČHS
Přestože jsou Jandíku u tebe mnohé tendenční (manipulativní) tvrzení očekávatelné a u některých témat svým způsobem i pochopitelné, tak se domnívám, že je na místě uvést alespoň některá tvá tvrzení v tomto článku na pravou míru, případně doplnit o fakta:

Reprezentativnost sociologického průzkumu
Tak jak již naznačila Božena Valentová výše (a nebo již dávno předtím uvedla v samotném vyhodnocení ankety na které se ve svém článku jakože odvoláváš), je reprezentativnost sociologického průzkumu dána zejména tím, zda jsou vněm poměrně zastoupeny všechny skupiny zkoumaného společenství, což z povahy věci nemůže žádná anketa postavena na „samovýběru“ zajistit. Z tohoto důvodu je vypovídací schopnost veškerých anket jako takových omezená. Patrně proto také to korektní upozornění sekretariátu ČHS, že se nejedná o reprezentativní sociologický průzkum. Ne nadarmo jsou klasické sociologické průzkumy poměrně drahé. Vyšší množství respondentů pochopitelně zpřesňuje každý soc. průzkum, leč klíčový parametr je právě to poměrné zastoupení respondentů. Co se týče celkového počtu 705 respondentů tak jen doplním, že i pro předvolební průzkumy celostátních voleb se běžně dotazují občané v počtu 500-2000 respondentů a to se bavíme o voličské skupině v řádů milionů a ne o spolku s členskou základnou v počtu cca 10tis!
Nesporná výhoda tebou napadané ankety ČHS je právě v tom, že se ji její autoři (sekretariát ČHS) snažil propagovat v co možná nejširším spektru lezeckých medií (Tištěnými počínaje elektronickými konče, e-mailové výzvy předsedům oddílů nevýjmaje. Nutno také zohlednit účastníky filmového festivalu v Teplicích jež byli též osloveni!), což výrazně zvyšuje vypovídací schopnost této ankety, neb se o její existenci měli možnost dozvědět pokud ne všichni členové ČHS, tak téměř všichni! Což se rozhodně o tvé anketě Jandíku říci nedá. Přičemž prakticky všichni kdo mají zájem o další směřování ČHS mohli svůj názor svobodně prezentovat.
Tebou napadaná skutečnost, že největší počet respondentů ankety ČHS hlasoval prostřednictvím webu ČHS v sekci Skalní oblasti (SO) může být dána patrně tím, že tato forma byla pro respondenty nejpohodlnější a tak ji preferovali na úkor jiných možností které měli též. Přičemž tvé tvrzení „výsledky (ankety) nelze brát zcela vážně“ které jsi lehce manipulativně ve svém článku použil (pozměnil jím význam původního sdělení sekretariátu) hodně kulhá mj. také díky tomu, že ty sám jsi na svém webu k hlasování v této anketě vyzíval a na tuto možnost hlasování též upozorňoval. Nehledě na to, výsledky z jiných forem hlasování se u této ankety (stejná formulace otázek, ale jen jiný mechanizmus hlasování) nijak zásadně neliší od hlasování formou SO, což poměrně výmluvně tuto tvoji výtku vymezuje do patřičných mezí.

Hodnověrnost sociologického průzkumu
Pomineme-li problém „samovýběru“ a vezmeme-li na milost anketu jako takovou, tak vypovídací schopnost sociologického výzkumu ovlivňuje také to zda v daném čase a nebo krátce před ním byli jeho respondenti nějak tendenčně ovlivňováni či nikoli. Přičemž byli-li jeho respondenti v čase výzvy o sdělení svého názoru patřičně „namasírováni“ třebas šikovně napsaným článkem, tak pak vypovídací schopnost a hodnověrnost takovéhoto výzkumu (ankety) strmě padá k nule.

Je proto nasnadě otázka jaký je skutečný důvod sepsáni tohoto tvého článku?

Osobně se domnívám, že na tomto tvém článku je nejsmutnější ani ne tak tvoje zapšklost, která zněj opět lehce čiší, jako spíše obnažení tvého vnímaní problematiky koncepce dalšího směřování ČHS opti
0 0

Komentář ze dne: 26.03.2010 15:57:47     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Jiří Babača (@)
Titulek: Re: Re: Re: anketa ČHS
Ještě krátké doplnění toho co se svojí délkou nevešlo do předchozího příspěvku:

... optikou mocenského boje. Což je také pravá příčina tvého a Alenina neslavného konce ve vedení ČHS!
0 0

Komentář ze dne: 27.03.2010 20:31:52     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Kuba Turek (jakub.turek@horydoly.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: anketa ČHS
Jako kolovrátek... Jaký neslavný konec? Alena přece dokončila volební období a dál nekandidovala. Pokud si dobře vzpomínám, tak jí nástupce poděkoval, políbil a věnoval pugét. Tomu říkáš neslavný konec?
0 0

Komentář ze dne: 27.03.2010 21:39:39     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Jiří Babača (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: anketa ČHS
Možná tě to Kubo překvapí, ale nemám nejmenší potřebu tě o čemkoli přesvědčovat … ber to jak chceš.
0 0

Komentář ze dne: 28.03.2010 00:06:57     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: anketa ČHS
Upřesním, že kromě kytky dostala i cepín.
0 0

Komentář ze dne: 28.03.2010 08:09:27     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Jiří Babača (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: anketa ČHS
Jandíku, tak pokud toto je vše co jsi schopen říci k argumentům přes celý monitor, tak teda nic moc, to jsem tě měl za většího frajera.
0 0

Komentář ze dne: 26.03.2010 15:40:58     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Kuba Turek (jakub.turek@horydoly.cz)
Titulek: Interfernet
A další věc je, že k věci se vyjadřovali především lidi na internetu, což je menšina tuzemské populace, nadprůměrně vzdělaná, nadprůměrně bohatá, nadprůměrně aktivní a nadprůměrně agresivní (v lepším významu tohoto slova).
0 0

Komentář ze dne: 26.03.2010 17:24:39     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re: Interfernet
Na panáka Interfernetu bych třeba zašel, ale tohle nevysvětluje rozdíl v prioritách, kdy v jedné anketě, vyplňované převázně an internetu vyšlo něco a ve druhé, taky na internetu něco poněkud jiného. Údržba skal vyšla i u nás jako hodně důležitá, i když ne první, ale třeba je velký rozdíl v preferencích podpory závodů a to není horyinfo web, který by se závodům věnoval nějak primárně.
0 0

Komentář ze dne: 26.03.2010 18:57:27     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Hlína (@)
Titulek: štriptejz
No jestli tady má dojít k nějakému obnažování, jak naznačuje Babača, potom věřím, že Petr bude soudný a najde nějaký vhodnější objekt k obnažení, než sebe samého. Můžeme k tomu udělat třeba anketu a já si zopakuji základy statistiky, snad ještě někde vyhrabu učebnici z pomocné školy.
Tož vzhůru do toho obnažovaní (tahle výzva by měla být chápána přísně selektivně).

zdra
hli
0 0

Komentář ze dne: 29.03.2010 16:06:43     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Alena (@)
Titulek: Re: štriptejz
Ježíši, to jsem ráda, že jsem nic neobnažila jako Petr a ani nemusím…to by se Hlína polekal ještě víc… i když Jirka Latinskoamerický na mne, jak vidno, pořád s láskou myslí, třeba by mu to přišlo vhod :-)
0 0

Komentář ze dne: 07.04.2010 18:01:25     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Jiří Latinskoamerický (@)
Titulek: Re: Re: štriptejz
Aleno, to záleží jen na tobě, co si z toho vezmeš …
0 0

Komentář ze dne: 28.03.2010 20:17:48     Reagovat
Autor: neregistrovaný - zdenek strnad (@)
Titulek:
V tomto okamžiku se omezím jen na poznámku k jedné otázce, která výše v textu i v diskusi zazněla, ale nebyla zodpovězena. Jak je možné, že dvě ankety na téma nové koncepce ČSH, přinesly tak rozdílné výsledky? První možná příčina je v přesné dikci otázek. Z jejich bližšího zkoumání vyplývá, že se ankety zase až tak moc nepodobaly. Otázky ankety ČHS byly připraveny B.Valentovou velice pečlivě a již s ohledem na principy jejich vyhodnocování, zatímco otázky ankety na horyinfo.cz byly položeny mnohem prvoplánovatěji (hledal jsem jiné slovo, ale toto mi sedí nejvíce). Druhou příčinou bude nesourodost skupin respondentů anket. Část ankety ČHS byla zodpovězena písemně nebo přes e:mail a jen část on-line přes SO. Jestliže si někdo dal práci, vyplnil dotazník a poslal ho poštou, tak tato informace má pro mne určitě vyšší hodnotu, než když někdo anonymně prokliká nějaký webový formulář. Třetí příčinou bude přece jen malý počet respondentů u obou anket, který nevylučuje zkreslení dílčími zájmovými skupinami. Nicméně osobně více věřím výsledkům ankety ČHS a to nikoliv ze zištných důvodů, jak se o mě zase otřel Petr Jandík v textu svého článku, ale proto, že mnohem více korespondují s tím, co slyším od lidí na skalách nebo po večerech na stěnách. Objektivní odpověď na výše položenou otázku však objektivně možná není.

A přitom by stačilo tak málo, a měli bychom v ruce mnohem více! Jen stačilo přidat formulář se stejnými otázkami nejen na SO (to byla moje iniciativa, vděku jsem se nedočkal, spíše naopak, a příště už se podobně angažovat nebudu), ale i na horosvaz.cz, horyinfo.cz, lezec.cz, euroclimbing.cz nebo i na horydoly.cz. Věřím tomu, že by to všichni admini rádi udělali (někteří si říkají mediální partneři ČSH, tam by to tedy mělo být samozřejmé) a dostali bychom více odpovědí z celého spektra lidí na webu a to už by mohlo pomoci ... jak říká můj oblíbený Jean Paul Belmondo.
0 0

Komentář ze dne: 28.03.2010 20:30:16     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re:
Děkuji za tvůj pohled na věc.
Dodám k tomu, že kdybychom byli ČHS osloveni, určitě bychom tuto anketu uveřejnili i u nás, ale nestalo se tak. Zodpovídání podobných aknket na více médiích jsem také doporučil, v tom se shodujeme.
Pochopitelně nechci srovnávat podrobnou anketu dotazníkového typu s jednoduchou klikací anketou, jaké se používají zde, na Lezci i jinde. Pro mne je překvapivý například výrazný výsledek závodní čínnosti v naší anketě, přesto, že se závodům nijak primárně nevěnujeme.
Nějak nechápu, čím by mohla být naše anketa prvoplánová. Rozdíl výsledků bych asi připsal malému počtu respondentů - ani 705 svazových, ani 1163 našich není v případě samovýběru mnoho a výsledky pak mohou dopadnout v růných dobách různě a možná by i na stejném serveru dopadly teď jinak, než před rokem.
Ještě bych snad dodal že anketa na stránkách Skalních oblastí byla rovněž anonymní, i když předpokládám, že sis zaznamenával IP adresy, to ale není tak jako tak určující identifikace konkrétního počítače a už vůbec ne vyplňující osoby.
0 0

Komentář ze dne: 29.03.2010 10:14:17     Reagovat
Autor: neregistrovaný - (@)
Titulek: Re: Re:
Ja myslim ze hlavni duvod odlisnosti jsi uvedl na Lezci sam jeste nez jsi tento clanek napsal a to: "typický návštěvník Lezce má jiné priority, než typický návštěvník H I , H D , nebo A d r e x u a jiné, než typický delegát na VH". Ono totiz spis nez mnozstvi je daleko dulezitejsi adresnost no a tady jsi oslovil pouze omezeny okruh navstevniku HI zatimco anketa CHS oslovila jinak omezeny okruh respondentu.
0 0

Komentář ze dne: 29.03.2010 10:16:49     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Filipo (kandl@seznam)
Titulek: Re: Re: Re:
Omlouvam se - jeste identifikace vinika.
0 0

Komentář ze dne: 28.03.2010 22:14:36     Reagovat
Autor: neregistrovaný - jx zero (@)
Titulek: Re:
Technicka poznamka: Na Lezci odkaz na anketu CHS byl (jinak bych se o ni ani nedozvedel), viz http://www.lezec.cz/clanky.php?key=8146 Samozrejme je otazka, proc se ten odkaz neobjevil i tady a v Turecku. Jestli jenom proto, jak napsal pan Jandik, ze nekdo nekoho nepozadal, tak to je skoda. Jinak dekuji za komentar.
0 0

Komentář ze dne: 28.03.2010 23:22:03     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re: Re:
Myslím, že jde o to dotyčnou anketu na onom webu přímo vyplňovat, protože ne každý čtenář se nechá zlákat na přeskok jinam a odkaz využije.
0 0

Komentář ze dne: 29.03.2010 07:58:53     Reagovat
Autor: neregistrovaný - jx zero (@)
Titulek: Re: Re: Re:
V tomto pripade si myslim opak. Ctenar, ktery ma chut odpoved na nekolik otazek tykajicich se budoucnosti CHS, to jedno kliknuti na jasne uvedeny odkaz zvladne.

Jinak rozdilny vysledek tech dvou anket mi taky vrta hlavou. Zatim si to vysvetluji tak, ze anketa na Horyinfo byl jen takovy "vykrik do tmy" (prosim s nadhledem) otazka-odpoved-hotovo, zatimco anketa CHS byla propracovanejsi a i jeji vyplnovani vyzadovalo vice soustredeni a casu. Navic v uvodu ankety bylo vysvetleno, ze to muze ovlivnit budouci smer vyvoje CHS. Proto jsem ji vyplnil i ja jako byvaly clen, ktery by se treba nekdy do CHS mohl i vratit. Tim take trochu nabouravam argument, ze anketu CHS vyplnovali spise clenove CHS, zatimco anketu na Horyinfo kdokoliv. Skoro naopak si myslim, ze zrovna neclenum CHS je zavodni lezeni uplne u zadku. Zatim nejvetsi rozdil tech dvou anket vidim v narocnosti jejich vyplneni.
0 0

Komentář ze dne: 29.03.2010 10:03:12     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re:
S tím by se vcelku dalo souhlasit s tím doplněním, že na HI ale chodí i členové ČHS (přinejmenším někteří) a nepochybně takéí klikali na anketu. Samozřejmě vzhledem k povaze ankety nevím kolik bylo kterých.
0 0

Komentář ze dne: 30.03.2010 22:43:56     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Anketa o členství
Celkem zajímavě a trochu i překvalivě se vyvíjí nová anketa o členství čtenářů v horolezeckých a příbuzných spolcích. Ještě je málo odpovědí, ale už se to vyvíjí tak, že neorganizovaných čtenářů bude asi málo a povedou ČHS a OEAV. Neřešil jsem kombinované členství ve více spolcích a tak nechávám na čtenáři ať klikne na to, co je pro něj určující.
0 0

Komentář ze dne: 31.03.2010 11:53:13     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Sysel (michalsylla@seznam.cz)
Titulek: Re: Anketa o členství
Myslim, že důvod velkého počtu členů spolků je v tom, že si mnoho lidí nadále myslí, že bez členství nelze lézt venku. Druhým důvodem je určitě kvalitní pojištění, které oba spolky nabízí spolu se členstvím.
0 0

Vložení nového komentáře

Nový komentář nemá souvislost s jinými komentáři. Chcete-li odpovědět na existující komentář, najeďte si na něj a klikněte v jeho hlavičce na slovo Reagovat

Jméno (přezdívka): 
E-mail: 
Titulek: 

    

V rámci komentářů nelze používat tagy HTML.

Pro vložení tučného textu, odkazu nebo e-mailové adresy využijte následující značky:
[b]tučné[/b], [url]http://www.domeny.cz[/url], [email]jmeno@domena.cz[/email]

horyinfo.cz je mediální partner Českého horolezeckého svazu
hledej
Horoškola
nové cesty
komentáře cest
nejčtenější cesty
nejkomentovanější
Oznámení o akcích posílejte redakci
anketa
Chceš mít trvale zimní, nebo letní čas?

zimní (692 hl.)
 
letní (576 hl.)
 
je mi to jedno (478 hl.)
 

Celkem hlasovalo: 1746