Vyhledávání
Google
poslední komentáře

nové v diskusi
praktické odkazy
nejčtenější články
horyinfo
HORYINFO.CZ
ISSN 1802-1093
grafika (c) Eva Jandíková
text a foto (c) autoři článků a fotografií
Vydává:
Ing. Petr Jandík - computer design studio vydavatel a šéfredaktor,
Pivovarnická 6, Praha 8,
IČ 10192182


Inzerce:
inzerce@horyinfo.cz

Postaveno na systému phpRS
Programování modulů Petr Suchý
Nové články: RSS kanál
Nové cesty: RSS kanál

HORYINFO je součástí ARCHIVU ČESKÉHO WEBU Národní knihovny ČR
WebArchiv - archiv českého webu
Najděte nás na Facebooku


Zásady zpracování osobních údajů a používání Cookies



Vážený pane Smoljaku, vážený pane Svěráku.


Luděk Brož na AltajiJmenuji se Luděk Brož.

Do Republiky Altaj jezdím třináct let, od roku 1998 pak v rámci svých studií. V současné době jsem doktorand na katedře Sociální Antropologie Cambridgeské university, kde se zabývám současnou altajskou kulturou a společností.




Nevím, zda jsem tím, ke komu se vyjadřuje Váš dovětek druhé tiskové zprávy sdružení Expedice Altaj Cimrman. Nevím to ze dvou důvodů. Za prvé nejste, jako v mnohých narážkách o „očkování“ či „házení klacků pod nohy“, adresní. Za druhé, republiku Horní Altaj neznám, nikdy jsem v ní nebyl a těžko se tedy mohu k dění v ní vyjadřovat. Přesto mám pocit, že alespoň částečně hovoříte ve svém textu o mně a republikou Horní Altaj myslíte Respubliku Altaj (v překladu Republiku Altaj), které se někdy říká též Gornyj Altaj (v překladu Horský Altaj).

Oceňuji Vaši snahu ozřejmit vše od počátku. Rád bych Váš vysvětlující příběh doplnil o některá podstatná fakta. Myslím, že nikdo nezpochybňuje iniciátorskou roli Sergeje Šajchislamova v celém projektu i jeho kontakty na některá úřední místa a horolezce v Republice Altaj. Poněkud zarážející je ale jeho naplnění této role a způsob, jakým své kontakty využívá. Podle zveřejněných informací není známo, že by Vám kdy Sergej Šajchislamov předložil jiný dokument, než pozvání Federace Alpinismu Republiky Altaj podepsané panem Šumilovem. Jak jistě sami víte, horolezecký svaz není ani v Ruské Federaci ani v České republice organizací, která by mohla autorizovat pojmenování či přejmenování geografického útvaru. Mnohem důležitější je ale fakt, že pozvání pana Šumilova, napsané 6.4. 2006 vešlo na Altaji ve známost až ve chvíli, kdy jste jej uveřejnili na tiskové konferenci v Čechách 28. 2. 2007 a já jej na Altaj poslal. (Považujete to za „očkování“ či „házení klacků pod nohy“?) Pan Šumilov tedy pozvání držel po jedenáct měsíců v tajnosti, protože si zjevně uvědomoval problematičnost pojmenovávání hor na Altaji. Ani on, ani pan Šajchislamov, Vás ale o svém zatajování plánů expedice na Altaji neinformovali. Naopak, pan Šajchislamov Vás dokonce přesvědčil, že „S úřady Altajské republiky také celou záležitost předběžně domluvil.“ (www.radio.cz/cz/clanek/89009)

V době, kdy se v České republice rozjížděla celonárodní sbírka a masivní mediální kampaň s podporou veřejnoprávních médií, České Pošty a dalších, jsem obvolal několik Altajských osobností a zeptal jsem se, co si o celé akci myslí. K mému překvapení na Altaji žádná mediální kampaň současně, natož v předstihu, neběžela. Nikdo z organizátorů se neobtěžoval jakkoli o záměru expedice informovat altajskou veřejnost, vysvětlit základní fakta o DJC či motivace zúčastněných, natož si zjistit názor obyvatel Altaje na cíle expedice. Shrnul jsem dotázaným, co jsem věděl z oficiálních proklamací expedice, a Járu Cimrmana jsem podle svého nejlepšího vědomí a svědomí označil za ústřední postavu her DJC. Reakce dotázaných mne nepřekvapily svým údivem nad cíli expedice; jako etnograf jsem se s úctou k horám setkával na Altaji téměř neustále. Šokovaly mne ale informace o osobě Sergeje Šajchislamova, o kterém jsem do té doby neslyšel. Odpovědi dotázaných jsem použil v článku, který jsem kurýrní poštou poslal panu Svěrákovi do šatny DJC včetně kontaktů na svou osobu. Toto řešení jsem zvolil, protože se mi kontakt na nikoho z Vás nepodařilo získat. Na jakoukoli odpověď od pana Svěráka jsem čekal marně. Článek vyšel ve zkrácené podobě v Lidových Novinách a v plné verzi na serveru www.horyinfo.cz.)

Pár dní po Vaší tiskové konferenci jsem si přečetl následující slova pana Svěráka: "Docela by mně zajímalo, jak je možné, že tam ti lidi mají ještě dnes horu, která ještě nemá jméno. Asi je dobře, že jí ho nedali, protože ty ostatní mají tak příšerná komunistická jména, že Jára Cimrman se tam bude vyjímat jako perla." (www.nova.cz) Styděl jsem se a bylo mi smutno.

Reakci Sergeje Šajchislamova Lidové Noviny otiskly o několik dní později. Můj článek v ní pan Šajchislamov (nebo skutečný autor článku) označil za směs faktů a lží. Důkaz o mých „lžích“ ale článek nepřinesl. Jediným omylem je citace pana Smoljaka z časopisu Instinkt, kterou jsem mylně připsal panu Svěrákovi. Uznávám, že jsem si Vás popletl. Ostatní argumenty pana Šajchislamova budí dojem absence elementární logiky. „Pan Brož tvrdí, že na Altaji neexistují a v poslední době ani neexistovaly nepojmenované hory. Skutečnost je taková, že v roce 2005 dostala na Altaji jedna hora jméno 60 let Vítězství (3543 m), v roce 2006 byly pojmenovány dokonce dvě hory - Svobodné Rusko (3620 m) a 250 let Altaj-Rusko (3588 m). Fakta tedy mluví sama za sebe.“ Nevím v jakém smyslu má například pojmenování hory na Altaji „60 let vítězství“ dokázat, že zmíněná hora předtím neměla oficiální, natož pak místní název. Byl snad Gottwaldov před svým přejmenováním na Gottwaldov beze jména? Pojmenování zmíněné hory jenom říká, že hora dostala v roce 2005 toto jméno a nic jiného z toho nevyplývá. Debata o pojmenování hory „Šedesát let vítězství“ byla v každém případě altajskou debatou. Zda vzbuzovala emoce související s kultem hor, nevím. Vím ale, že ve Druhé světové válce padlo více než 21000 Altajců a Rusů pocházejících z území dnešní Republiky Altaj a dovedu si představit, že Altajci považovali takové pojmenování za hodné svých předků, kteří padli válce za oběť.

Pan Šajchislamov mne ve svém článku také emotivně prosil, abych dotázaným altajským osobnostem vysvětlil, pokud to ovšem svedu, kdo je Jára Cimrman. Co a jak jsem vysvětlil, je popsáno výše. Rád bych ale vyjádřil údiv nad tím, že se úkolu propagace cílů expedice neujal sám pan Šajchislamov (ideálně předtím, než Vás ubezpečil o zajištěnosti celého projektu). Čekal bych to od člověka, který jako znalec JC i Altaje má ambici po JC na Altaji pojmenovat horu.

Jako etnograf nejsem příliš zvyklý vyjadřovat se k podobným otázkám. Pokud by se na Altaji sami rozhodli pojmenovat horu po Járovi Cimrmanovi či po Mickeymousovi, považoval bych to za nesmírně zajímavý případ ke studiu a názorově bych se v něm nijak neangažoval. Přípravy expedice tak, jak byly zahájeny, ale hovořily o něčem zcela jiném. Rozhodnutí padlo v Praze a jedinými reprezentanty Altaje se v něm stali pánové Šajchislamov a Šumilov. Ve chvíli, kdy mnou dotázané osobnosti začaly na Altaji o projektu expedice otevřeně hovořit, pan Šumilov se novinářům nějakou dobu vyhýbal a pak tvrdil, že se v žádném případě nemá jednat o pojmenování oficiální. V té době vyjádřilo několik nevládních organizací na Altaji nesouhlas s cíli expedice a podalo podnět k projednání celé otázky altajskému parlamentu. O expedici negativně referovala též média Republiky Altaj, podnícená mimo jiné i ruskými federálními médii, která přetiskla zprávy z Čech. (České titulky hrdě hlásaly, že se na Altaji od srpna objeví „Hora Járy Cimrmana“. Vše bylo prezentováno jako hotová věc.) Zatímco lidé, kterým se snaha pojmenovat jednu z altajských hor po JC nelíbila, psali otevřeně do altajských novin (proti expedici samé na Altaji ani jinde nikdo nic nemá), ze strany příznivců se ani v této chvíli nenašel nikdo, kdo by se k záměru expedice veřejně pozitivně přihlásil. Ani pan Šajchislamov, ani pan Šumilov, ani nikdo jiný nenapsal do altajských novin článek, ve kterém by celou situaci ze svého pohledu vysvětlil a objasnil, proč by na Altaji měli mít horu JC. To je přitom věc, která je v demokracii, ke které se na konci svého dovětku odvoláváte, zcela běžná a zjevně k ní mělo dojít už v době úvah o expedici.

Zhruba v té době mne kontaktovala agentura Ogilvy. Sešel jsem se s jejím zástupcem a vysvětlil mu situaci ze svého úhlu pohledu. Následovala schůzka s panem Evženem Hartem. Použití části vybraných prostředků na Altaji (například ve formě fondu Járy Cimrmana na podporu altajského divadla), které jsem ve článku v Lidových Novinách navrhl je prý návrh nesmyslný. Organizátoři považovali za zajímavou možnost zapsat se do map světa, která přitáhne pozornost k charitativnímu projektu „Domu čtyř múz“. Aktivity na Altaji v podstatě neplánovali. Pan Hart byl nicméně překvapen faktem, že pan Šajchislamov prodává skrze cestovní kancelář Jihotransa účast na expedici. Po schůzce s panem Hartem následovalo setkání s panem Václavem Kotkem. I jemu jsem vyprávěl o altajské kultuře, vztahu k horám a dalších věcech. Pan Kotek mne požádal o zprostředkování schůzky na Altaji. Zejména odpůrcům nápadu pojmenování hory by prý rád vysvětlil, jak se věci mají. V této chvíli jsem měl radost, že se ledy hýbají, a byl jsem přesvědčen, že komunikace povede k modifikaci projektu, ze které budou mít radost všechny strany. Pan Kotek mi brzy po našem setkání nechal na záznamníku zprávu. Den, který si na setkání na Altaji vyhradí, je Velikonoční pondělí 9.4. Schůzku se mi na poslední chvíli podařilo dojednat. Jedna z altajských novinářek mne výslovně prosila, abych panu Kotkovi předal předem právní analýzu altajského parlamentu, kterou zaslal nevládním organizacím jeho místopředseda a ze které vyplývá, že oficiální pojmenování hory jako hory JC není v souladu s platnými pravidly pojmenovávání. Řekla mi, že by chtěla, aby setkání bylo konstruktivní a že nechce překvapit pány oficiálním dokumentem, který do té doby neviděli. Dokument jsem pochopitelně předal.

Dne 9.4. ráno jsem dostal z Altaje informaci o čase a místě schůzky. Ta se měla konat od 14 hodin v redakci státních novin Altajdyng Čolmony. Ve 13 hodin jsem poslal panu Kotkovi SMS. Ptal jsem se jej, zda o schůzce v redakci ve 14 hodin ví. Obratem odpověděl nejen že ví, ale na schůzku již jedou (SMS samozřejmě mohu ukázat). Za dvě hodiny mi volali z Altaje, že na schůzku nikdo nepřišel. Mluvili telefonicky s panem Kotkem, ale nerozuměli mu. Pan Šumilov čekajícím pouze telefonicky řekl, že mají příliš nabitý program a nikam nepřijedou. V redakci čekalo v době svého volna dvacet devět lidí. Novináři, představitelé nevládních organizací, spisovatel, úředníci z vlády a parlamentu a studenti turistického ruchu. Styděl jsem se. Pan Kotek na SMS neodpovídal a telefon mi nebral. Dodnes čekám, že se mi ozve a celou příhodu vysvětlí, zatím marně.

Na Altaji pánové „expedičníci“ dávali na odiv záštitu dvou českých ministrů. Je překvapivé, že když se Lidové Noviny zeptaly ministerstva zahraničí, co může k celé věci říci, odpověď mluvčí ministerstva Zuzany Opletalové byla (více než týden poté, co ministr zahraničí záštitu převzal) zarážející: „Zatím nemáme dost informací. Ale myslíme, že Jára Cimrman by si také rozpory nepřál“.

S médii se pan Kotek po svém návratu sešel. Referoval o schůzkách s ministry kteří byli tak nadšeni, že „obvolávali další členy vlády.“ Tomu ovšem předcházelo vysvětlení „expedičníků“, o co plánované výpravě jde, protože „státní činitelé slyšeli o projektu jen málo, nebo vůbec nic“. Nevím, o co v současné době expedičníkům jde. Podle pana Kotka prý na oficiálním přejmenování netrváte (www.radio.cz). Také nevím, na základě čeho byste na něm mohli trvat. Vím ale jistě, že někdo nemluvil pravdu, když na začátku března tvrdil, že Sergej Šajchislamov „S úřady Altajské republiky také celou záležitost předběžně domluvil“ (www.radio.cz). První schůzky, ke kterým se tak hrdě tisková zpráva hlásí, proběhly až více než měsíc po této proklamaci a podle všeho především díky tlaku nevládních organizací.

Za kladný moment považuji přislíbení kulturní výměny. Vaše tisková zpráva tvrdí, že touto výměnou by ministr kultury Republiky Altaj rád navázal na vaši expedici. Pan Kotek naopak uvedl toto: Když jsme nabídli jakousi kulturní výměnu do budoucna, kdy by se uspořádaly třeba Altajské dny v Praze, byli všichni nadšeni (www.radio.cz). Není tedy jasné, ze které strany iniciativa vzniká, ani za koho konkrétně pan Kotek mluví. Zavazuje se k budoucí spolupráci občanské sdružení Expedice Altaj Cimrman, Divadlo Járy Cimrmana, Nadace Charty 77 nebo ještě někdo úplně jiný? Myslím, že toto vyjasnění by celé věci nesmírně pomohlo.

Luděk Brož na Altaji
Luděk Brož na Altaji


Údiv a otázky vzbuzují čerstvé výroky pana Šajchislamova na druhé tiskové konferenci expedice. Než byl přerušen panem Hartem, pan Šajchislamov tvrdil, že má dokumenty Federace Alpinismu, které opravňují k oficiálnímu pojmenování hory. Zázračné moci jednoho dokumentu zájmového sdružení už ale zjevně nevěří ani většina organizátorů expedice.

V jistém smyslu se dostáváme na samotný začátek příběhu Expedice Altaj Cimrman. Pan Šajschislamov Vás přesvědčil svými „dobrými přáteli na úředních místech.“ Bylo by daleko lepší, kdyby Vás přesvědčil nabídkou, že altajskou veřejnost nadchne pro návrh pojmenovat jednu z altajských hor po JC. Panu Šajchislamovi jsou zřejmě bližší zákulisní jednání, u Vás jsem byl zvyklý na otevřenou scénu a proto mne tato inklinace nepříjemně překvapila.

Jakkoli Vám to může přijít zvláštní a pro Vaše morální cítění vzdálené, pro mnoho Altajců jsou hory skutečně posvátné a jejich jména jsou součástí mnoha motliteb a blahoslavení. Vaši empatii k postavení altajského národa bych naopak od Vás jako od Čechů čekal.

Na závěr Vás chci ubezpečit, že nejsem žádný nesmiřitelný extremista. Ostudou není nechat se navést k něčemu ne úplně chytrému, ale přes zdravý rozum na tom trvat. Věřím, že pojmenování prvovýstupu, nikoli hory, je dostatečně hodné JC a zároveň není v žádném smyslu v rozporu s altajskými kulturními hodnotami, které jistě v rámci kulturní výměny chcete ctít a v České republice představit.

S pozdravem

Luděk Brož

V Praze, dne 9. 5. 2007

Poznámka: Toto je dopis pánům Svěrákovi a Smoljakovi, který reaguje na jejich text zveřejněný mimo jiné na horyinfo.cz. Poslal jsem jej panu Smoljakovi emailem 9.5. 2007 a dosud neobdržel odpověď.

Jistou změnou v kauze od doby, kdy jsem dopis psal, je článek o expedici v altajském týdeníku Post-Skriptum (ke stažení na horyinfo.cz). Všem znalým ruského jazyka tento článek vřele doporučuji. Dozvíte se v něm proč jel primátor Bém na Everest, kdo osobně kontroluje přípravy expedice Altaj Cimrman, které divadlo v ČR je nejprestižnější, co/kdo láká turistický ruch do Čech a mnoho dalšího. Škoda jen, že nevíme komu za takový krásný článek poděkovat. Autor není uveden. Materiál pouze "připravil pro tisk N. Vitovec".

Doporučovaný článek v časopise PostScriptum je ke stažení zde, zde je pak článek pánů Smoljaka a Svěráka z 25. 4. 2007.





[Akt. bodový průměr: 0,00 / Počet hlasů: 5] 1 2 3 4 5

| Autor: Luděk Brož | Vydáno dne 22. 05. 2007 | Počet komentářů: 2 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek
| Zdroj: Luděk Brož

Našli jste ve článku chybu, nebo překlep? Budeme vděční za upozornění. Napište nám. Děkujeme

Související články:
Zasedání VV ČHS: Kooptován Pavel Blažek (16.10.2019)
Zasedal VV ČHS: změna stanov a řízení soutěžního lezení (19.09.2019)
Horydoly jako bezpečnostní hrozba? (11.09.2019)
Schůze VV: odvolání Tomáše Bintera st. (04.09.2019)
Zápis disciplinární komise (23.07.2019)
Likvidace pobočných spolků ČHS (31.05.2019)
Zápis z jednání VV ČHS 29.4. (11.05.2019)
Předsedou JAMESu Anton Pacek (31.03.2019)
Valná hromada ČHS 2019 (27.03.2019)
ČHS hledá nové kolegy pro oblast soutěžního lezení (26.03.2019)
Jan Zbranek rezignoval (12.02.2019)
Evropští horolezci chtějí letní čas (11.01.2019)
Další závodníci se státní podporou (23.10.2018)
29. PELIKÁNŮV SEMINÁŘ (03.10.2018)
ČHS se stěhuje (27.09.2018)
SKÁLY NA MUŽSKÉM- oprava a omluva (07.09.2018)
Jednal VV CHS: s.r.o., oprava vyjádření na VH, nabídka ČSL. (27.06.2018)
Dojistit Velkou plotnu na Suškách? Jo, vlastníma smyčkama. (21.06.2018)
Nový člen VV, ČHS jedná s ČSL, založení s.r.o. (29.05.2018)
Výpověď smlouvy pro ČSL, Turek na disciplinárku (09.05.2018)
VH ČHS: Jak to bylo doopravdy (26.03.2018)
Valná hromada ČHS 2018 (24.03.2018)
Ekonom ČHS - výběrové řízení (02.03.2018)
Ročenka ČHS 2017 (27.02.2018)
Pozvánka na valnou hromadu ČHS (24.02.2018)
Hlasování kartičkami na Valné hromadě (21.02.2018)
Polemika kolem výběru reprezentace (17.01.2018)
"Sokolíci" 2018–2020 - výzva mladým alpinistům (16.01.2018)
Boulder kodex 2017 (17.12.2017)
Odpověď ČHS na prohlášení ČSL k odtržení závodního lezení (05.12.2017)
Boj o překližku (05.12.2017)
Je možné změnit ČHS? (05.12.2017)
ČHS hájí jednotu sportovního lezení (27.11.2017)
Založena Evropská horolezecká asociace (25.11.2017)
Soutěž ČHS (14.11.2017)
Jak začít na písku? Doporučení mistrů pískařů (16.05.2017)
Dojišťování? UFO? Maglajz? Anketa pískařů díl 6. (08.05.2017)
ČHS obnovil spolupráci se Slovinci (26.04.2017)
Jsou ještě možnosti prvovýstupů? Anketa pískařů díl 5. (25.04.2017)
Dobrodružství na písku? Anketa pískařů díl 4. (20.04.2017)
Přenosy ze závodů budou dál zdarma (12.04.2017)
Morál a čísla? Anketa pískařů díl 3. (12.04.2017)
Výstupy roku 2016 (11.04.2017)
Bouře kvůli placení přenosů (10.04.2017)
Horolezec roku končí (02.04.2017)
Sázka o 10 klacků (31.03.2017)
Pískovcové lezení, pískaři II. (31.03.2017)
Úplná pravda o Valné hromadě (29.03.2017)
ČHS - valná hromada 2017 (25.03.2017)
Pískovcové lezení, pískaři I. (24.03.2017)
Změna v rozpočtu ČHS na rok 2017 (24.03.2017)
Vychází výjimečná ročenka ČHS (23.03.2017)
Valná hromada ČHS 2017: pozvánka, bulletin a registrace kandidátů (14.03.2017)
ČHS vypisuje výběrové řízení (12.02.2017)
Zpráva o výsledcích závodní reprezentace (18.01.2017)
Napomenutí za kartáčování chytů (04.01.2017)
Slevy na slovinských chatách (09.10.2016)
Nýty v Korosadowiczovi? (06.10.2016)
Web ČHS v responzivním kabátě (23.08.2016)
Chcete pracovat v ČHS? (23.06.2016)
Lidičky na Valné hromadě (19.03.2016)
Valná hromada ČHS 2016: hlasování o 11 miliónech (21.02.2016)
Ferrata na Frýdlantské cimbuří zamítnuta (26.01.2016)
Pojištění pro horolezce od ČHS (03.12.2015)
Zasedal VV ČHS (02.12.2015)
ČHS leaderem mezinárodního grantu (26.11.2015)
Kdo je horolezec roku? (22.11.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu IX (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu VIII (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu VII (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu VI (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu V (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu IV (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu III (23.05.2015)
Nové a změněné cesty na Horosvazu II (23.05.2015)
Nové a změněné cesty v databázi Horosvazu I (23.05.2015)
Čtvrtletník ČHS (10.04.2015)
Valná hromada ČHS 2015 (05.04.2015)
ČHS spustil Skály ČR (20.03.2015)
Vize ČHS 2015, díl III (16.02.2015)
Vize ČHS 2015 - II. díl (11.02.2015)
Vize ČHS 1. díl (10.02.2015)
Důvěra kontra transparentnost a válka Alpenvereinů (26.01.2015)
ČHS posiluje tým (08.01.2015)
Via Ferráta nebude? - a přece je! (02.08.2014)
Protest horolezců ve Vlčí rokli (14.07.2014)
Dodo Kopold vyloučen z Jamesu (08.04.2014)
Smělé plány Tatra Mountains Resorts (05.04.2014)
Náhubková směrnice zrušena (31.03.2014)
Valná hromada 2014 (25.03.2014)
Zamyšlení nad otázkami koncepce českého alpinismu (24.03.2014)
Valná hromada bude o volbách a opět o náhubkové směrnici (21.03.2014)
VV ČHS odstoupí v březnu (11.02.2014)
Jak sis zalyžoval Zobane? (26.01.2014)
Soutěž o nejlepší fotografii na PF 2014 (26.11.2013)
Jednal VV ČHS: Zvýšení prostředků pro Drytooling a MG na Panťáku (22.11.2013)
Žlebská jehlo, sbohem (29.10.2013)
Podpora Hrozové, granty na publikace a závody mládeže nově (10.10.2013)
Němci a Rakušani zpět do UIAA (06.10.2013)
Válka UFO? (22.08.2013)
Výstupy roku 2013 - soutěž vyhlášena (03.07.2013)
Agostino Da Polenza k incidentu na Everestu (02.06.2013)
Historická komise OVK LP (27.05.2013)
Renovace vrcholových knížek (25.05.2013)
Frankenjura.com (16.05.2013)
Valná hromada ČHS 2013 (22.03.2013)
Nový web IFSC, aplikace pro telefony a další novinky (22.03.2013)
Sasíci schválili UFO (05.03.2013)
Nové průvodce v knihovně ČHS. (27.02.2013)
Paseky v Roklici (17.02.2013)
HoroLezec 2012 (14.02.2013)
ČHS hledá předsedu komise alpinismu a sportovního lezení (14.12.2012)
Horolezecem roku Adam Ondra (25.11.2012)
Český horolezecký svaz vyhlašuje soutěž o nejlepší fotografii (22.11.2012)
Chcete pracovat v ČHS? (09.11.2012)
ČHS: Jednání VV a dva disciplinární tresty pro Radka Lienertha (07.09.2012)
Lezecký park Alkazar (16.07.2012)
Krádež historických dokumentů na Suškách (11.06.2012)
Ukousněte si z miliónu (24.05.2012)
Městská policie šikanuje horolezce (06.05.2012)
Valná hromada ČHS 2012 (24.03.2012)
Valná hromada 2012 už tuto sobotu (21.03.2012)
Svazový redaktor opět na scéně (22.02.2012)
Vyjádření Libora Hrozy ke konfliktu ve věci řízení sportovního lezení (14.02.2012)
HoroLezec 2011 (09.02.2012)
Kontroverze kolem Compressor Route (05.02.2012)
Volby do Výkonného výboru ČHS (01.02.2012)
Horosvaz na Facebooku (29.01.2012)
Horosvaz v novém (08.01.2012)
Přílepská skála a zákaz lezení? Ne! (20.10.2011)
Soutěž Horolezec roku 2011 (17.10.2011)
Via ferrata na Tyršovky v Labáku? Ale kdepak! Jen monitoring. (05.09.2011)
Koruny pro královny Himálaje (01.09.2011)
Red Rocks v nebezpečí (16.08.2011)
Horolezci na tiskové konferenci Czech Tourism (02.07.2011)
Kupte si horu... (10.06.2011)
Elektronický Zpravodaj ČHS (07.04.2011)
Co se doopravdy dělo na Valné hromadě? (05.04.2011)
Valná hromada ČHS 2011 (26.03.2011)
Pozvánka na Valnou hromadu ČHS (23.03.2011)
Je změna § 14 Stanov ČHS ke prospěchu členům? (14.03.2011)
Informace OVK Labské pískovce k ferrátám (17.02.2011)
Zpravodaj ČHS 1/2011 (07.01.2011)
Zasedala OVK Labské pískovce (21.11.2010)
Jorg Brutscher reje do Hudyho (18.11.2010)
Výběrové řízení na šéfa závodníků (19.10.2010)
Pavel Trčala opět na scéně. (06.10.2010)
Monte Sarmiento poprvé? (17.09.2010)
Bude Hudy Cup bez maglajzu? (10.09.2010)
Klettergarten je Lezecký park (02.09.2010)
AlpspiX - další alpská opičárna (07.07.2010)
Jednání o Labáku pokračují (28.06.2010)
Soutěž o Výstupy roku (26.06.2010)
Nové nýty na Cerro Tore (21.06.2010)
ČHS a ochrana přírody (16.06.2010)
HORYDOLY se inspirují u Horyinfa (17.05.2010)
A ty jsi byla prvá…holka (07.05.2010)
Horyinfo je mediálním partnerem ČHS (18.04.2010)
Valná hromada 2010 (29.03.2010)
O čem bude Valná hromada ČHS 2010 (25.03.2010)
Tisková konference ČHS (16.03.2010)
Ferrata v Jizerkách (19.02.2010)
Vzpoura v Labsku (07.12.2009)
Pochvala za Brno, výrok revizní komise (16.11.2009)
Přispějte na památník Expedice Peru 1970 (12.11.2009)
Ministr životního prostředí jednal s horolezci (30.10.2009)
SP v Brně ohrožen, ČHS pozastavuje členství v UIAA a mediální bublina splaskla (08.10.2009)
Kam bude směřovat ČHS (28.09.2009)
Hrozová dostane MS zaplaceno (19.09.2009)
Úvahy nad zasedáním VV ČHS (10.09.2009)
Marketingové a mediální zastupování ČHS (20.08.2009)
Do Holešovic a na Smíchov zadarmo (29.07.2009)
Horolezecký svaz představil mediální komisi (25.06.2009)
Zákazy magnézia se stupňují (27.05.2009)
Velké Disciplinární Nic (22.04.2009)
Hlavní cena Fair Play pro Hrubého a Jaroše (31.03.2009)
Valná hromada 2009 (20.03.2009)
Pozvánka na Valnou hromadu ČHS (15.03.2009)
Incident Libora Uhra a Radima Slívy na Váňově kameni (10.03.2009)
Jak se financují horolezci (03.03.2009)
Horolezci se valně hromadili (23.02.2009)
Co slíbilo nové vedení Českého horolezeckého svazu (31.01.2009)
Mimořádná valná hromada ČHS (31.01.2009)
Altaj a Cimrman - atmosféra houstne (26.10.2008)
Byla databáze skalních oblastí ukradena? (08.10.2008)
Nová tvář ve vedení ČHS (18.09.2008)
Nejlepším horolezcem Radek Váňa (04.08.2008)
Valná hromada ČHS 2008 (29.03.2008)
MG na písku ano, nebo ne? (28.03.2008)
Otevřený dopis Jiřímu Babačovi (26.03.2008)
Výjimka pro Český Ráj (19.03.2008)
Bílá válka se valí do schůzovních místností (17.03.2008)
Obavy (16.03.2008)
Němci a Rakušané odchází z UIAA (13.03.2008)
110 let českého horolezectví (19.11.2007)
Soutěž o Výstupy roku 2007 (16.11.2007)
Disciplinární trest Adama Ondry (07.11.2007)
Génius Jára Cimrman (05.10.2007)
Nové stanovy ČHS (22.09.2007)
Jak se hledala "Cimrmanova" hora (01.08.2007)
Dejme jim jejich MG! (19.07.2007)
Vyfoukli vrchol Cimrmanům (12.07.2007)
Asfaltka pod Everest (19.06.2007)
Potrestání Adama Ondry za magnézium (10.06.2007)
Výzva Alana Formánka (26.04.2007)
Valná hromada ČHS 2007 (24.03.2007)
Stojím si za návrhem rozpočtu... (22.03.2007)
Génius slepých uliček na Altaji (20.03.2007)
Volební kampaň začíná... (13.02.2007)
Pavel Bém na Everest (09.02.2007)
Hledejte informace u odborníků (16.01.2007)
Příprava na Valnou hromadu ČHS (03.01.2007)
Slovenské hodnocení sezóny (06.12.2006)
Smíchovské dojmy (25.11.2006)
Výstupy roku 2006-výzva (22.11.2006)
Nové stanovy ČHS (04.11.2006)
Granty mládeže ČHS (03.05.2006)
Jak dopadla valná hromada? (26.03.2006)
Tisková konference ČHS (02.02.2006)



Komentář ze dne: 23.05.2007 20:54:44     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Michal (@)
Titulek: Komunikace s expedicí
Svěrák a Smoljak si stěžují, že "žádný z tuzemských odpůrců výpravy se neobtěžoval, aby se informoval přímo u jejich pracovní skupiny", Kotek píše, že pánové hájící práva altajského lidu, je nekontaktovali. Luděk Brož může být nepochybně řazen mezi odpůrce expedice a obhájce práv Altajců (hned v den vyhlášení sbírky mu LN otiskly nesouhlasné stanovisko, zde bylo o den později, zato v plném znění). Že jsme do těchto kategorií řazeni i já se Standou Krupařem, asi není pochyb. Mohu upřesnit, že Luděk Brož nechal svoje stanovisko doručit kurýrem do divadla ještě v tentýž den, co vyšlo oficiální tisk. prohlášení expedice - těžko to tedy mohlo být rychleji. Ptal jsem se ho totiž, jestli nebude psát hercům dopis - měl jsem stejný nápad. Když jsem se dozvěděl, že se to již stalo a zůstalo to bez reakce, sám jsem nic nepsal - těžko by odpověděli mě, když to nepovažovali za užitečné u etnografa, který se Altají speciálně zabývá (místo toho jsme napsali se Standou omluvný dopis na Altaj). Luděk Brož dále píše, že byl záhy v kontaktu s člověkem z Ogilvy (v té době Cyril Holub), Hartem i Kotkem. Také píše, o čem se je snažil přesvědčit. Později poslal Svěrákovi tento dopis, na který opět nikdo neodpověděl.. My jsme byli také krátce v kontaktu s Cyrilem Holubem (který zajišťoval Public Relations - takže s člověkem za expedici nejpovolanějším). Standa telefonicky a e-mailem, já jsem mu posílal jeden e-mail, který zůstal bez odpovědi. Mimo to není nijak dáno, že bychom museli kontaktovat my je - zrovna tak to mohli udělat oni a to mnohem snadněji, protože my na sebe uvádíme otevřeně veškeré kontakty.. Takže výše zmíněná tvrzení těch tří pánů nejsou pravdivá, když budeme nazývat věci pravými jmény, tak jsou lživá.
0 0

Komentář ze dne: 01.06.2007 15:26:14     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Alice (alicehl@)
Titulek: Čau Michale!
Oni prostě prachsprostě komunisticky lžou a úplně ve všem. A bohužel v tomhle státě je pořád ještě lež obecně považována za naprosto normální, dokonce legitimní způsob jednání s druhými lidmi, i ve "slavné" české televizi se takovýmto praktikám nevyhýbají. Prostě lhát a krást se tu vyplácí, pořád ještě je to nejjednodušší způsob obživy a veřejně tolerovaný. Aféra expedice Altaj - Cimrman je jen špička ledovce české národní povahy a drzosti. Ale tím, že se jedná o Největšího ČECHA, titul, který by měl být udělen asi tak jednou za pět set let, tak je to vskutku vrchol toho, že pro nás není hanbou prodat i vlastní čest, respektive její zbytky. A to je teda síla.
0 0

Vložení nového komentáře

Nový komentář nemá souvislost s jinými komentáři. Chcete-li odpovědět na existující komentář, najeďte si na něj a klikněte v jeho hlavičce na slovo Reagovat

Jméno (přezdívka): 
E-mail: 
Titulek: 

    

V rámci komentářů nelze používat tagy HTML.

Pro vložení tučného textu, odkazu nebo e-mailové adresy využijte následující značky:
[b]tučné[/b], [url]http://www.domeny.cz[/url], [email]jmeno@domena.cz[/email]

horyinfo.cz je mediální partner Českého horolezeckého svazu
hledej
Horoškola
nové cesty
komentáře cest
nejčtenější cesty
nejkomentovanější
Oznámení o akcích posílejte redakci
anketa
Chceš mít trvale zimní, nebo letní čas?

zimní (692 hl.)
 
letní (576 hl.)
 
je mi to jedno (478 hl.)
 

Celkem hlasovalo: 1746